热帖：中国复兴梦遇上美国优先 北京怎么办？

近期国际关系中最热话题是中美关系能否规避"修昔底德陷阱"，即指崛起的大国必然会全方面挑战现有的霸权，从而以战争形式来决定两国的地位。这个概念的引用者，美国哈佛大学教授雷厄姆?艾利森最近再出书（《注定一战：中美能否走出"修昔底德陷阱"？》）警告两国关系到了关键时刻，希望冲突不要升至战争终极局面。

国际关系中的新现实主义习惯从国际秩序的结构上分析国际问题，因此，中美霸权之争似乎不可避免。但是，国家与民族的文化和历史，及领袖的风格同时决定了国家的外交政策。同样在长征中遇政治困境，毛泽东说了"今日长缨在手，何时缚住苍龙？"的豪言壮语，而邓小平则用一句低调的"跟着走"来概括个人心境。两位领袖风格迥异，导致毛泽东在中国国力尚相对弱小时，依然提出要当"第三世界领袖"，而邓小平在综合国力明显加强下依然坚持外交的"韬光养晦"。

中共十八大后，外交领域较之前有着明显变化。特别涉及领土争端问题上，中国开始体现出"强势维权"的特征。周边国家日本、越南、菲律宾等一时无法适应这种变化，在洞悉习近平执政后内政外交的全面变化后才逐渐适应。过程中，菲律宾最先"倒灶"，日本和越南则做好长期斗争的准备。在美国通过制订针对中国崛起的"亚太再平衡"战略及深度介入南海问题后，中国一度摆出不惜与美国武装冲突的架势，最终美国态度软化，加上国内政权更替，南海上未见军事冲突。

中方正不遗余力地推行"一带一路"，宣称愿意为国际社会提供更多的公共产品。很多国家形容这是全球化退潮下，北京积极希望扛起全球化大旗的举动。尽管"一带一路"遭到日本、印度和美国等的嫉妒和质疑，但对于大多数国家来讲，此无疑提升中国的国际形象。

因此，十八大后的中国外交，领导人并未试图改变之前"和平崛起"的本质，而是更强调"奋发有为"。可以预见，中国实现国家复兴"中国梦"之前，本届领导人无意通过战争来获得地区霸权地位。

尽管学界对于中国历史上是否具有侵略性有所争议，但有一点无法否认，即世界上没有哪国或哪民族仇恨中国人。一个明显的例子是，中华民族与犹太民族同为古老而智慧的民族，历史上又饱受战乱和侵略之苦，但是今天的中国人超过十四亿人，犹太人不过一千四百万。基于民族性相异，犹太民族有着太多的敌人，因此，"中国威胁论"的论点在全球社会层面缺乏认同，这一概念，很大程度是西方精英炒作的结果。中华民族的历史，是一部文化上通过和平演变，柔弱胜刚强崛起的历史，这与西方的"社会达尔文主义"大不同。

当然，最终中美能否和平实现霸权更替，还要看美国能否接受中国崛起。美国学者研究了美国外交决策的影响因素后，实证角度看，民众的意愿和民主的信念都不是最为关键，总统的偏好、政治精英的意志和商业财团的利益，才是影响美国外交政策最关键因素。

美国国内商业财团和政治精英在对华关系认知上的矛盾不断深化。商业集团的利益和中国的崛起正构成一定程度上的"命运共同体"，政治精英却认为中国是美国霸权最大威胁。因此，最终能够决定中美关系走向的，还需看特朗普如何看待中国崛起。如果特朗普提出的"美国优先"能与"中国复兴"产生合作大于冲突的效果，中美关系就可稳定发展，甚至和平地实现中美地位转化。