LGBT群体沦为特朗普的政治牺牲品

美东时间7月26日，美国总统特朗普连发三条推特，宣布美国政府将禁止变性人“以任何形式”在军队中服役；同一天，美国司法部针对一桩同性恋案件致函纽约第二巡回上诉法庭，认为美国《民权法案》不保护同性恋者在职场的权利；也是同一天，特朗普正式任命“反同性恋”者、堪萨斯州州长布朗贝克担任国际宗教自由大使。

一天之内突然对同性恋群体权益施以“三记重拳”，特朗普（Donald Trump）此举立即引发美国自由派、社会名流和同性恋权益组织的批评。《纽约时报》和《华盛顿邮报》等主流媒体也在专栏、新闻等栏目刊登多篇文章，对特朗普政府这种做法进行“口诛笔伐”。正如《纽约时报》所说，特朗普冒然发起了针对同性恋权益的“文化战争”。

特朗普通过推特宣布，禁止“变性人”参军。白宫之后解释说，这一“推文”是基于“军事决定”。但是，根据国会和五角大楼的反应来看，特朗普发推特前并没有和军方领导层商量，也没有同国会沟通。三条推文，要想转变为政策，中间要有国安会起草政策提议，之后递交给国防部领导层付诸执行。特朗普此举凸显了他“推特执政”的弊端。

对于军队中LGBT（女同性恋、男同性恋、双性恋和变性人的统称）群体，从二战结束后至冷战时期的“明令禁止”，到民主党政府的逐步松绑，再到美国高法裁决同性婚姻合法等，都可以看出社会对LGBT的宽容度都有所增加。奥巴马政府废除“不问不说”政策后，LGBT服兵役被军队接受，甚至成为一些共和党人都已经接受的现状。那么，特朗普为何要生硬地改变它呢？

特朗普本人并不反对同性恋。2016年竞选期间，他也曾承诺维护LGBT群体的权益，其女儿伊万卡（Ivanka Trump）也在今年称赞LGBT群体对美国做出的贡献。美国司法部7月26日发出的简报，是说美国《民权法案》禁止性别歧视，但不包含“禁止性取向歧视”。它所指的案例是纽约州一位跳伞教练最近起诉了其原雇主，表示该公司老板由于他是同性恋者而解雇了他，这违反了民权法。

其实，特朗普在生意场从来不在意对方是不是属于LGBT群体。2000年，他接受媒体采访时曾说，应该给《民权法案》加入禁止性取向歧视的条例。在职场用人方面，特朗普认为，不该有性别歧视和性取向歧视，而是要注重雇员的经验和思维敏捷程度。

特朗普突然转向“反同性恋”的政策立场，或许就是一种政治操作，纯粹是为了获取保守派更多的支持，尤其是满足福音派选民的诉求，以此积累对其医保法案、税改和对外制裁等领域的支持。这种“推特施政”瞄准LGBT群体，虽然迎合了宗教保守派，但会进一步激化社会矛盾。这将不可避免地导致美国社会、国会在围绕“同性恋”权益方面继续展开内耗、裂化式的辩论。