102宗旧个案战胜新移民法 其余个案未必受惠

102宗技术移民申请个案的申请人挑战新移民法追溯旧案的合法性的诉讼，日前又有突破性的进展：联邦法院的上诉庭前天已驳回了联邦移民部提出的快速上诉（quick appeal）的请求，意味着移民部必须在今年3月31日之前，参照技术移民资格评估旧例，审理上述申请。

无论移民部日后能否通过上诉的途径推翻联邦法院的大法官克兰（Michael Kelen）在今年2月21日的判决，上述102宗技术移民申请个案的申请人已经成功地铲除了移民加国的最大障碍，扭转了自身的命运。但是，对于其他同类多达17万宗积压个案的申请人而言，除非他们采取法律手段进行抗争，否则，无法直接从上述诉讼案中获益。

移民部要求快速上诉被拒

联邦移民部为了推翻大法官克兰的判决，上周向联邦法院的上述庭提出快速上诉的请求，前天遭到法官罗斯坦（Marshall Rothstein）的拒绝。

罗斯坦说，移民部要求上诉庭在今年3月31日之前，完成法庭辩论的程序，这对于102宗技术移民申请个案的申请人及他们的律师而言，是不公平的，因为他们无法赶在3月底之前，为控辩双方的法庭辩论做好准备。

多伦多的移民律师孙家骅指出，移民部向联邦法院的上述庭提出快速上诉的请求，目的是为了将上诉时间缩短，以便在今年3月31日之前，推翻大法官克兰的判决。

因克兰在判决书中下令移民部必须在今年3月底之前，参照技术移民资格评估旧例来审理102宗移民申请。

律师促其他申请人仿效上诉

不过，移民部的上述请求已被驳回，这就意味着：移民部日后上诉的结果不管是输还是赢，都无法再对以上102宗技术移民申请个案构成任何影响。以上申请将参照技术移民资格评估旧例审理，相信其中的绝大多数申请人均能顺利过关，一圆移民加国之梦。

孙家骅告诉记者，虽然102宗技术移民申请个案的申请人挑战新移民法追溯旧案的合法性，已获得成功，但对于其他同类积压个案的申请人而言，并不能直接从该福建省诉讼案中获益，因大法官克兰的判决仅适用于这102宗移民申请个案的申请人，未扩展至其他同类申请个案。

所以，同类积压个案的申请人为避免自己成为新法追溯旧案的牺牲品，可立即仿效前人的做法，采用集体诉讼的方式，入禀联邦法院以挑战新法追溯旧案的合法性。由于集体诉讼由多人分担法律费用，受惠面广，所以，相比个人上诉更具优势。

他亦坦言，由于联邦法院审理诉讼案的法官不同，即使是同类的集体诉讼，也不一定得到相同的判决结果。

但如果移民部上述失败，上述102宗移民申请个案的申请人胜诉的案例，可作为判例援引，局面则完全不同了。