1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. Bell和Telus叫苦!政府禁华为将损失惨重 /

Bell和Telus叫苦不迭!政府若禁华为将损失惨重

据加通社周四报道,加拿大政府将拨款$4,000万给芬兰电信巨头诺基亚(Nokia)公司,用于研发在加拿大的5G技术。总理杜鲁多则表示,政府尚未决定是否禁止华为参与本国的5G网络建设,并强调说,此事不应该被政治化。

据《环球邮报》(The Globe and Mail)今天的报道,虽然政府尚未做出禁华为的决定,但Bell的母公司BCE Inc.和Telus Corp.已经开始担心,一旦联邦政府决定这么做,那么他们将代价不小,损失惨重。

BCE和Telus在接受《环球邮报》独家专访时表示,最近几年他们一直采用华为的技术建网络,而且在未来几年,华为也将是他们的设备供应商之一。

首先,这两家公司在过去几年中的蜂窝网络中广泛使用了华为设备,其中在固定网络上花费了数十亿加元,用光纤电缆取代传统的铜质电话线,以提升互联网速度。 而在推动升级现有服务领域的过程中,两家公司都将华为作为某些设备的额外供应商,以便向其主要供应商诺基亚公司讨价还价,得到更优惠的价格和条款。

其次,无论是BCE,还是Telus,都在无线网络中广泛使用了华为的设备。其中BCE拥有高达70%的华为设备,而Telus更是接近100%。因此如果联邦政府决定禁止华为参与未来的无线网络建设,两家公司将付出非常大的代价。

还有,对光纤而言,BCE和Telus主要采用了华为的GPON设备,这个GPON设备代表了千兆位的无源光网络,而且服务于网络提供商与客户之间的“最后一英里”——也就是服务于网络提供商到用户终端设备之间的连接。

但这两家公司也承认,GPON设备并不是存储敏感数据的网络核心部分。至少有两个消息来源对《环球邮报》表示,这些公司与加拿大政府一起参与过第三方计划,以测试该设备的安全性。

实际上,参与并协助BCE和Telus建设5G网络的国际公司并不止华为一家,诺基亚和瑞士的爱立信(Ericsson)都名列其中。但无论是Bell,还是Telus,这两家公司都很重视与华为的关系。其中部分原因是华为在5G技术的领先甚至主导地位,另外一部分原因则是,华为是全球销售这种特殊设备的少数几家供应商之一。

BCE的发言人Marc Choma周三表示,就GPON设备而言,Bell不只是与华为合作,也与多家网络设备供应商合作,包括诺基亚和思科等。他还补充说,我们所有的供应商都必须遵守BCE严格的安全规范,同时接受联邦政府的监督和监管。

Telus的发言人Richard Gilhooley则表示,该公司并未严重依赖华为进行光纤网络构建,反而是诺基亚在网络GPON组件中起主导作用。虽然Telus已经试用了华为的一些设备,但对华为GPON在网络上的使用还是最近的事情。

目前,与加拿大分享情报的所谓五眼联盟国中,已有3个成员国包括美国、澳大利亚和新西兰禁用华为产品用于5G研发,理由是这间公司可能为中国政府充当间谍。

不过澳大利亚的网络设备专家Karine Pontbrian女士直言,由于技术供应链的全球化,即使禁华为可以,但要完全禁止中国的技术和设备几乎是不可能的。

她说中国号称“世界工厂”,几乎所有技术产品都包含中国制造的零部件。这位专家表示,毫不夸张地说,中国的技术几乎存在于你所使用的每一块网络组件或每台设备中。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
回归2G世界,诺基亚绝对是从通信设备到手机终端的世界老大!😂
回复
用过BELL的光纤网络服务,也用过ROGERS的有线网络服务。从系统的稳定性而言,BELL的好过ROGERS百倍。ROGERS的1G家庭网络服务,仅与BELL的100M光纤服务速度类似。而且,ROGERS的网络极其不稳定。经常在家工作时使用与公司服务器连接VPN时被踢下线。而使用BELL网络时从来就没发生过这种断线的情况。这一轮合同结束,一定回到BELL那边去。哪怕价格上没那么多优惠也无所谓了。ROGERS看似提供的是GIGABYTES的网络服务,实际上丢数据包严重,还不如一个稳定的50M/100M的网有效率。
回复
每家的经历是不一样的。 BELL在我们区没有光纤,用了他们所谓UP TO 100M的服务, SPEEDTEST最多到75Mpbs, 而且网速不稳定, 有时降到10Mpbs, 比ROGERS的网速差的不是一个数量级。 BELL的技术人员来了也解决不了问题。 用了10天, 与BELL 撤销了合同, 返回用ROGERS的UP TO 150M合同, SPEEDTEST总是在200Mpbs.
回复
回复 一老狼:如果不是光纤,还是落后的DSL,BELL与ROGERS差不多。唯一的好处是ROGERS由于是CABLE,带宽上有优势。而且,即使给到你200M也不算什么。何况,下载速度不是问题,上传速度才更重要。 衡量网络稳定与否跟连接速度无关。如果一会儿峰值一会儿低谷,就不如平稳的不丢数据包的网更有效率。如果只是简答的浏览网页,看不出差别。但这在使用对数据传输要求高的网络应用中能看出较大区别来。比如VPN,或者游戏,或者网络电视。 提供给你个简单的方法测试网络稳定性。中国电视盒中最常用的沙发管家里有个测网速的小应用。如果显示的曲线几乎是平的,就比一会儿上一会儿下的锯齿要稳定。
回复
回复 确实有点意思:一直用ROGERS的网, 让BELL的一个销售忽悠了一把, 换了BELL. 安装的同一天, 我家BELL和ROGERS(还没拆)同时都能用。 家里所有的人都不能忍受BELL的网速, 太慢了, 总是在等待中。 毫不犹豫的换回ROGERS的CABLE. 而且在BELL在我们区建光纤之前不会在试BELL.
回复
展开 3 条回复
成本最终转嫁给老百姓。政府和垄断公司不可能亏钱
回复
以为北电倒下能让人惊醒。可是,人是健忘的。如果真禁华为,估计10年内,外资要控制加国电信市场。到时候,还嘴的能力都没有。
回复
花费高,服务孬,就是这么来的。西方现在担忧安全,往后只会更不适应中国科技两位数的增量。 任总说了,好东西不要,是不是傻?他们不要,最后还会来买我们的产品,我还是愿意卖给你们。
回复
avatar mymaja 17 分钟前 BELL 其实也有GPON网络设备,只不过成本过高,没有形成规模化效应用来降低成本,反而选择了抄袭起家的华为设备,不为别的,就是成本够低,支持够好,说回来GPON设备技术也不是很领先,早在2010年之前就有很多,因为华为当时在国内挖了很多bell alcate的资深员工,这东西技术含量不高,规模化效应比重很大,不多说了 以后中国公司都不可以请外国人,因为外国人在中国公司的发明,开发的技术都是属于外国的,那换一个角度看,中国人在外国公司研究出的科技是否就属于中国的。
回复
你去研究一下什么是竞业禁止在跟我来BB
回复
x
x