1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 加拿大人用退休金投资了美国军火商 /

你知道吗?加拿大人用退休金投资了美国军火商

作为一名加拿大人,只要你和你的雇主缴纳了退休金,那么你即使不想投资军火公司都不行了。许多加拿大人都不知道,加拿大退休金计划的投资基金(CPP)实际上拥有多间美国军火制造商的股份。

图片来源:CBC

CBC报道,CPP投资的企业包括手枪制造商Smith&Wesson、突击步枪制造商Ruger,AR-15的弹药制造商Olin Corp。值得一提的是,AR-15是多起大规模枪击案中凶手经常使用的突击步枪。

加拿大投资杂志《企业骑士》(Corporate Knights)在最新的报告当中提到了CPP投资的这些资产。此前,美国刚刚在西德克萨斯州发生了大规模枪击事件,造成7人死亡,25人受伤。 《公司骑士》的出版人Toby Heaps说:“CPP本身有一个制度,可以清除一些道德败坏的企业的股票。不过在枪支问题上,大家应该没有取得共识”。

图片来源:CBC

Heaps指出,与总投资的规模比起来CPP在军火公司的持股规模占比较小,在其管理的4000亿元的股票当中,军火商股票约有3700万但他也表示,其他的公共退休基金已经不再投资军火企业这一类别, “阿尔伯塔省的退休基金不再拥有军火商的股票,不列颠哥伦比亚省的退休基金和魁北克省的Caisse也都从这方面的投资中退出了”。

图片来源:CBC

多伦多的Tina Lopes发现,她每月向加拿大退休金计划缴纳的一部分资金被用于投资军火公司,她感到非常不安。作为三个孩子的母亲,她希望能确保她的钱不会造成任何伤害。 她说:“我不想从那些可能伤害他人的公司、制造商或行业中获利”。 Tina Lopes的大部分职业生涯都集中在社会正义的领域,经常与儿童福利机构和学校董事会合作。她最关心的问题是,这么做到底是否道德。所以,她在今年早些时候聘请了一位道德投资顾问来帮她设计合适的投资组合。

Tina Lopes解释说,我肯定不会投资军火股票,石油也不行,烟草也不行而且她承诺不会对破坏环境的行业和领域进行投资

Tina Lopes聘请的顾问叫Tim Nash,他经营着一家名为Good Investing的咨询公司。Tim Nash说,越来越多的客户担心军火方面的投资,“枪支制造商和其他的军火公司最先被排除在投资名单之外

然而,对许多加拿大人来说,投资首先要考虑的可能是盈利能力 CPP也同样优先考虑盈利问题该组织网站上的声明中说,我们最重要的目标是,帮助2000万加拿大人在退休后能够有经济保障

图片来源:CBC

但是Heaps现在军事装备已经不是一个特别赚钱的行业了。Heaps注意到,枪支制造商的股票表现并不好。 “在过去五年里,这些股票的成绩低于市场平均水平

CBC联系了加拿大退休金计划投资委员会,希望了解持有这些股票的理由,但CBC只收到一封四个字的电子邮件:“拒绝置评。”

Heaps认为,主要原因是退休金计划投资委员会没有受到投资者的施压。如果加拿大人都纷纷表达出自己的不满,要求投资委员会撤出这方面的投资,那么委员会就会这么去做。

图片来源:CBC

今年早些时候,新民主党议员Charlie Angus向下议院提交了一项相关的法案,该法案规定政府不得对任何违反商业道德人权、劳工或环境权利的实体进行或持有任何投资”。 Tim Nash称,他希望今后能看到变化。 “我们需要做的是继续推动CPP采取更加严格的、对社会负责的投资政策。”他同时还告诫说,投资枪支制造商的不仅仅是CPP,许多对冲基金都这么做

Heaps觉得,CPP投资军工股,就像是医生投资烟草行业,牙医投资可口可乐教师投资枪支Heaps说,“我想很多人会对自己的钱被CPP投资到了军工行业而感到惊讶”。

原文链接:https://www.cbc.ca/news/business/cpp-owns-gun-stocks-1.5264497

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
  • @ 2019-09-04 11:10
    您已点过赞
    加拿大人知道吗?你用退休金投资了美国军火商 这么厉害的么??

    哪个行业赚钱投哪个,不然以后怎么发钱?
  • @ 2019-09-04 12:18
    您已点过赞
    没有枪支弹药制造商,你们早被恐怖分子杀光了。

    白左满脑子大粪,臭不可闻。我都懒得列举理由了。
  • @ 2019-09-04 11:17
    您已点过赞
    有什么要惊讶的?写文章的人先把自己的投资公布一下?
  • @ 2019-09-04 12:05
    您已点过赞
    呵呵,如果以钱为导向,就不要为社会上日益恶化的治安不满,因为他们也都是一切向钱看的。

    世上没有那么好的事情,既可以占据道德制高点,又不牺牲短暂利益的;是否为了长期利益而遵从道德约束,就看个人选择和境界啦。
x
x