1. 无忧资讯 /
  2. 理财 /
  3. 漏了一个小环节 CRA要寡妇交27万的税 /

只漏了一个小环节 CRA要这名寡妇交27万的税!

按照政府的相关规定,加拿大人年满71岁时,要将其退休储蓄计划(RSP)转换为退休收入基金(RIF)。但卡尔加里一对夫妇在具体操作时一时疏忽,漏掉一个小环节,结果加拿大税局(CRA)找上门来,要这名失去丈夫的寡妇交$270,000的税!

Donna Phillips, Jim Phillips, tax, RIF, RSP, CRA

Undated photograph of Donna and Jim Phillips (supplied)

据CTV卡尔加里记者站报道,这对夫妇为Jim Phillips & Donna Phillips,丈夫Jim是一名工程师。71岁时,他按照政府的规定,将自己的RSP(Retirement Savings Plan)转成了RIF(Retirement Income Fund)。

2017年8月,74岁的Jim因心脏病去世。但成为寡妇的Donna很快就发现,如果她不交税,就无法从丈夫的RIF户头转钱到她自己的RSP账户。

更让她头大的是,当她打电话找自己的会计咨询时,对方的话更让她“五雷轰顶”!这名会计对她说,“你必须交一笔税款,这不是个小数,$270,000!

会计告诉她说,这笔巨额税款来自她丈夫遗留下来的财产,总共约有$460,000。如果她要转账,她应该为这笔钱纳税。

在会计的帮助下,Donna与皇家银行一家分行( RBC Village Square)联系之后,才搞清了事情的原委:其丈夫当时在填写RIF申请表时,没有在受益人(Beneficiary)一栏填上她的名字。

Donna说:“当时Jim没有在RIF上设立受益人,而RBC银行也忽视这一点,也没有提醒Jim;这就是一切麻烦的开始。”

Donna直言,CRA有问题,因为他们强调说按规矩办事,并不听她的解释。RBC更是有错,但不知道如何来解决这个问题。

RBC在一封电子邮件中证实,他们在卡尔加里的团队已于上周五,通过电话与当事人联系。尽管正在与这名客户讨论相关问题,但不会对具体个案发表任何评论。

CIBC理财师Faisal Karmali指出,类似的情况他见多了。这些客户要么询问相关情况,要么因为在RSP转成RIF时,没有指定新的受益人。

他说无论是RSP,还是RIF,一旦没有指定受益人,那么账户里的钱就会被CRA视作遗产,那是要交税的,就像上述女士所经历的那样。

而当事人Donna对CTV表示,为了解决这一问题,她已经申请了一笔$185,000元的RRSP贷款,然后又把这笔贷款变成了利率较低的房屋净值贷款,准备以此来付税款。

她希望借CTV这个平台提醒各位,她只是差了一步,只是少了一个名字,就让她承受如此之大的损失。还不得不与CRA交涉,让她心力交瘁。

她最后的忠告是:希望大家能从这个事情中汲取教训,别再犯类似错误。

(参考链接:

https://calgary.ctvnews.ca/calgary-widow-forced-to-pay-270k-to-cra-over-beneficiary-oversight-1.4786826

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
  • @ 2020-01-30 08:37
    您已点过赞
    46万政府要拿走27万, 妻子才拿到19万, 怎么赶脚政府才是遗产继承人了。。。
  • @ 2020-01-30 08:11
    您已点过赞
    就算是遗产, 46万要交27万的税, 那帮亿万富翁的遗产又交了多少? 显然屁民这块鱼肉好宰割。。。
  • @ 2020-01-30 10:36
    您已点过赞
    CRA就是地地道道的合法黑社会,整个腐朽没落的官僚系统本身就是漏洞百出,换一句话说  也许根本就是CRA 设计表格的陷阱,CRA就是希望你不要填, 恨不得直接写一行小到让你看不到的字( 如果不填,就代表把这笔钱自动贡献给了CRA), 可耻的CRA完完全全可以在受益人那里注明,如果不填就代表第一法定受益人配偶受益, 如果非配偶受益、 请在空格里注明, 或者CRA也完完全全在授权各大银行的电子表格中,可以将这个问题设置成为”必需回答的充要问题”  mandatory 如果不填  根本无法完成申请表。 这该是多么容易的一个设置、 可是腐朽官僚的加拿大政府圈养的各色蠢猪工作人员没有任何想要完善这个表格的意思, 到处踢皮球, 推责任, 让善良老实的,手无寸铁的,可怜的加拿大寡妇老人完全应该状告腐朽政府, 状告CRA的表格功能不完善、状告RBC, 总结: 加拿大之所以停滞不前甚至倒退,就是因为这个无能政府和腐朽没落的制度需要天翻地覆的,革命性的replacement, 否则前途渺茫, 哎。
  • @ 2020-01-30 10:21
    您已点过赞
    个人顾客现在越来越弱势,不论是签什么合同,和银行或其它大公司,合同厚厚一本,又有几个人有足够的精力,知识去细细翻阅,即使仔细看了,文字上的理解歧义,解释权还在人家,更不说中途给你来封信通知什么什么又更改了,银行作为不能创造财富的机构,经济好坏都能赚钱,经常给你来封信,“亲爱的优质顾客,为了更好地为您服务,需要提高服务费”,像不像流氓。
  • @ 2020-01-30 09:36
    您已点过赞
    受益人空置,银行起码要有记录是老头确认的结果。现在银行越来越不专业,就逼你签字拿走你的钱,其它不管。
  • @ 2020-01-30 11:03
    您已点过赞
    政府无耻。。。。。。。。。。。
x
x