1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 拜登的一项改革计划很有可能会失败 /

拜登的一项改革计划很有可能会失败

美国在联邦政府层面的政治平衡现在面临着异常严峻的挑战,为了捍卫美国的体制,1月22日,来自西弗吉尼亚的共和党参议员雪莉·卡皮托要求国会制定法律,再次重申最高法院的大法官人数。

这是因为川普在任上提名了三位保守派大法官,并得到了参议院的确认,此事引起了民主党方面的极大不满。

还在川普提名巴雷特大法官前,民主党方面就有许多人提出了要改革最高法院的想法,当时拜登对此事还持反对态度;但当巴雷特大法官获得参议院确认后,拜登便不再反对改革最高法院的想法。

在2020年10月份的一次声明中,拜登表示,如果他当选总统,他将邀请宪法学家、共和党人、民主党人共同组成一个委员会,给他们180天的时间,让他们就是否改革最高法院、以及如何改革的问题,提出建议。

美国宪法第三条并没有规定最高法院的人数,所以,国会可以随时通过法律来修改最高法院的人数。在以前,最高法院的大法官人数是不固定的,大法官的人数随着政治博弈而变化。到内战后,人们愈发觉得,最高法院应该有一种稳定性,而不受政治选举的影响,于是,在1869年,国会制定了《1869年司法条例》,将大法官的人数确定为9人。

由于《1869年司法条例》只是法律,所以国会可以通过新的法律取代它,而现在,众议院和参议院都被民主党控制了,总统也是民主党人。

共和党参议员雪莉·卡皮托提议再次制定法律,重申最高法院大法官的人数为9人,但是这也不是彻底的解决办法,因为法律是法律,修正案是修正案。

先前,来自佛罗里达州的共和党参议员卢比奥曾提出,制定宪法第28修正案,将最高法院人数确定为9人。这样,无论以后是哪个党派执政,就都无法随意增加最高法院的人数了。

民主党方面所谓的改革最高法院,只是个幌子,真正的目的是让有左派思想的人去当大法官,从而让宪法解释长期偏向民主党。

佩洛西说:在19世纪中后期时,美国人数少,只有几千万人,那时有9个大法官,现在人数涨了几倍了,大法官人数也应该增加了。

如果佩洛西的说法有道理,那么,是不是每个州也应该选出四个联邦参议员?毕竟,每个州的人数也增加了。是不是众议院也应该扩大到800人?

最高法院并不是一个民选机构,并不代表民意,因此,最高法院的人数,与全国人口数量之间,没有半毛钱的关系。

有民主党人说:人口增加,案件也就增加了,所以应该增加大法官的人数。这种说法对吗?不对!

最高法院的审判,是通过投票做决定的,也就是每一个大法官都要参与到其中。所以,增加大法官的人数,并不会使得案件受理量也相应增加。

要增加最高法院的案件受理量,正确的做法是改革最高法院的案件受理规则,而不是增加人数。

大部分案件,都会止于下级法院,所以,应该增加联邦地方法官的数量,而不是增加大法官的数量。

也有民主党人说:全美国左右两派,各占一半左右。但是在最高法院里,9名大法官中,却有6人是共和党总统提名的,所以这个比例没有反映全国的实际情况。

这种说法还是没有任何道理!9名大法官,能排列出个什么组合?最接近的排列也就是5比4,6比3也仅仅只是多了一个人的变动。况且,支持增加大法官的人有一半吗?没有,根据Forbs的报道:只有32%的人支持增加大法官人数。

民主党增加最高法院大法官人数的成功几率有多大?我为大家做个分析。众议院就不谈了,只谈谈参议院。

参议院里,目前,共和党与民主党都是50人,如果投票比是50比50的话,副总统哈里斯就有权投出决定性的一票。

所以,要阻止增加大法官人数,就需要一名民主党参议员弃权或者倒戈(考虑所有参议员都出席)。

增加大法官人数这种事,在共和党方面,即使是罗姆尼,也不会同意。所以,共和党这边跑票的可能性会很低。民主党方面的50名参议员中,那些来自深蓝州的参议员肯定是不会跑票的,但是来自红州或者摇摆州的呢?在这种情况下,他们会怎么投票?

有一个民主党参议员,叫乔·曼钦,和这次提出要立法重申大法官人数的共和党参议员雪莉·卡皮托一样,也来自西弗吉尼亚州。

而西弗吉尼亚州,是一个红州。川普在这次大选中,于西弗吉尼亚取得了68.65%的选票,拜登只有29.7%。

所以,这还是个深红州,作为深红州选出的民主党参议员,他一定是一个温和派的民主党参议员。

在对最高法院的表态上,他也确实是这样。曼钦是第一个公开表态,支持川普提名戈萨奇大法官的民主党参议员,他也是唯一一个支持川普提名卡瓦诺大法官的民主党参议员。

曼钦与卡瓦诺大法官在一起

而且,在大选后,他又公开表示,如果拜登执意增加大法官的人数,他将投下反对票。他说:“嗯,首先,让我谈谈增加大法官人数这件事吧,我不会投票支持的。他们正在谋求增加大法官人数,基本上,他们正在这么干。我不会投票支持的,不会有平票的情况出现。” 这也就意味着哈里斯不会有机会投票。曼钦很清楚,要想在红州赢得选举,他不能事事都听舒默、拜登和佩洛西的,这也是为了他自己的利益。

除了来自红州的民主党参议员曼钦外,来自摇摆州亚利桑那的民主党参议员Kyrsten Sinema也表示,如果参议院有增加大法官人数的投票,她将投下反对票。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
  • @ 2021-01-30 20:21
    您已点过赞
    拜登这一招很厉害,兑水兑到自己满意为止,法律、体制如果不能为我所用就废了它。