英国记者质疑民众无法以选票撤换领导人

北京时间12月4日上午，中国国务院新闻办公室发布《中国的民主》白皮书，并举行新闻发布会，邀请相关负责人介绍白皮书有关情况。

在新闻发布会上，英国路透社记者提问称，中国的全过程人民民主和美国的民主孰优孰劣。一个差别是美国政治人物当选后得接受选民的问责，选民如果认为他做得不好，可以在下届选举把他换掉，而中国的人民代表大会当选后，只需要做到令上级领导和党的满意，而选民即便对他的上级领导不满意也没法直接把领导投下台。请问对此有何评论？

中央政策研究室副主任田培炎回应称，比较中国的民主与美国的民主孰优孰劣，实践最有说服力，人民最有发言权。

田培炎说，在美国的民主制度下，政治人物是利益集团的代理人，而不是代表大多数选民的利益和国家整体利益；为了选举他们可以随意许诺，当选后却很少能兑现承诺。只要当选，选民就拿他们没有办法，只能等下一次选举。“中国人民不喜欢更不需要这样的民主。”

田培炎介绍称，中国的民主，是中国共产党领导下的全过程人民民主，各级党员领导干部履行职责过程中必须接受党和人民全过程、全方位、全领域的监督，确保人民赋予的权力始终用于为人民谋利益。

2021年3月5日，中国第十三届全国人民代表大会第四次会议在北京人民大会堂开幕。这是中国人大代表们在认真听会。（新华社）

“不管官多大、地位多高，一旦发现有违纪违法行为必将受到党纪国法的严肃惩处，任何人都不能例外。”

对不能依法履职、发生违法违纪行为的人大代表，选民或者选举单位可以依法取消代表资格或者进行罢免，不需要等到换届选举。

“这样的民主，比美国的民主更广泛、更真实、更管用。”

中国全国人大常委会副秘书长郭振华进一步解释称，中国的全过程人民民主有完备的制度、有具体的实践，能够保证选民或者选举单位有效地监督他们选出的代表，切实防止像美国这样选举时漫天许诺、选举以后无人过问的现象。