1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 地方政府强推租房新规定 房东抱团抗争 /

加拿大地方政府强推租房新规定 房东抱团抗争:我们合法合规做事

一名来自温哥华Port Moody的男子,在Kelowna拥有一套公寓。他说他和公寓楼里的其他人受到了卑诗省新的短期租赁立法的不公平对待。

图源:51网记者

从今年春天开始,新规定将短期租赁作出限制,必须是房主正在居住的同一个房产内的的第二个套房。

Sam Ciacco在Playa del Sol买下了一套公寓,在过去17年里,基本上都是用作短期租赁。

“这是商业区,而且就是针对短期租赁的商业区。因此,它带来了许多挑战,”Ciacco说道,“我们为公寓支付了溢价。由于用途规定和赚取收入的潜力,我们支付更高的房产税。我们支付更高的业主费用,因为保险更贵。我们支付更高的利率,因为银行不会将其视为住宅单位。因此,这是一笔商业级的抵押贷款。此外,运营短期租赁还需要支付更高的许可费。”

Ciacco说,在一年中淡季,他把房子租给大学生,而在旅游旺季的夏季,他把房子出租给短期租户。

根据新规定,Ciacco的公寓可能会被归类为共管投资物业,并且需要出租至少90天。

虽然他理解立法背后的意图是创造更多的长期住房,但Ciacco说这些特殊类型的单位从来都不是长期住房。

他说:“这些(业主)不是那些挑战极限,在一栋住宅大楼里购买的投资者。”“这些从来都不是长期住房······都是短期的,甚至在我们的建筑建成之前,它就在一块商业用地上,被用作营地。”

根据新法例,受影响的社区:如人口超过1万人,空置率连续两年高于3%,可申请不受短期租金的主要居住要求。根据2022年加拿大抵押贷款和住房公司(Canadian Mortgage and Housing Corporation)的数据,Kelowna的空置率为1.2%。住房厅长Ravi Kahlon的部门似乎并没有在新规定上让步。

这位部长在给《环球新闻》的一份声明中写道:“当许多社区——比如Kelowna和Parksville的空置率很低时,我们相信新的立法提供了一种平衡的方法,将使成千上万的房屋重返长期住房市场,同时仍能满足我省的旅游需求。”“我们将继续与地方政府合作,确保他们得到所需的支持,为我们的社区提供所需的住房。”

Ciacco表示,他和其他业主并没有考虑转型为其他经营模式,一次来规避短期租赁的新政策。比如分时所有权或分层产权酒店或汽车旅馆,因为这将改变物业的“本质”和“意图”。

然而,他也不想出售该物业,正在寻求省政府的理解。

他说:“我并不否认需要更多的住房。省政府采取的这种方式可能有点过于强硬,考虑得不够周全。很多像我一样合法合规做事的人都受到了牵连,尤其是那些完全合法经营的人。”

来源链接:
  • https://globalnews.ca/news/10191126/b-c-housing-rules-short-term-condo/

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
  • @ 2023-12-27 13:42
    您已点过赞
    公寓是否允许短租,本来是每个大楼管理委员会自行决定的。政府之所以出来管这个事,是因为政府无力解决老百姓的居住问题,只好征用民房来救急。包括空置税之类的五花八门的政府规定,都在一定程度上侵犯了公民对私有财产的支配权。如果业主们能够联合起来,聘请宪法律师与政府打官司,政府大概率会输。但这不太现实,业主们就像一盘散沙,不可能联合起来。
  • @ 2023-12-27 15:12
    您已点过赞
    wendy-wendy 发表于 2023-12-27 12:23

    有人逼迫贪梦的房东们做短租生意吗?  Landlords are blood suckers in Canada!!!

    我发现大家拿就是流氓无产阶级的天堂!穷才能横,穷横,穷横的...
  • @ 2023-12-27 11:42
    您已点过赞
    支持,成为立一个房主联盟抗抗全国市政
  • @ 2023-12-28 13:15
    您已点过赞

    我发现大家拿就是流氓无产阶级的天堂!穷才能横,穷横,穷横的...

    加拿大不是“流氓无产阶级”的天堂。相反,它曾经是炒房客的天堂。得益于较低的房产税、较低的资本利得税基和持续涌入的难民,囤积房产成了有利可图的一件事。可惜随着房地产出现短缺,这个情况要改变了。
  • @ 2023-12-27 23:44
    您已点过赞

    我发现大家拿就是流氓无产阶级的天堂!穷才能横,穷横,穷横的...

    :lol:victory:
  • @ 2023-12-30 12:37
    您已点过赞

    什么叫公共利益?你的存在有没有妨碍公共利益?你呼出的二氧化碳,你消耗的社会资源,是不是影响了别人? ...

    公共利益是民主决策认定出来的利益。我呼出的二氧化碳和我消耗的社会资源当然影响了别人,要不要限制它要看有没有更重要的理由来限制它。你理解的无限私权是不存在的,在任何国家任何时代都不存在,跟专不专制没有关系。具体到房产这件事上,一边是涉及到众多人生存的居住需求,一边是少数人赚钱的需求,孰轻孰重一目了然。
x
x