木然：要相信广大民众 民众有颗好脑袋

（加拿大都市报）前几天接到“华联会”一位朋友的电话，他问我之前国会討论邹至蕙等提出的，以国家名义要求日本政府就“二战”时期向亚洲各国强征“慰安妇”，给亚洲人民带 来的痛苦正式道歉的议案（291號动议）时，你曾打电话、写文章，希望“华联会”能与“史维会”携手合作，號召社区各界推动“291动议”在国会通过，如 今“华联会”將其全国代表大会的三个决议案呈交给总理，你为何不去联络其他华人社团与我们合作，共同推动这个工作呢？

这个问题提得确实好。当然，要促成“其他华人社团”与华联会合作，先要了解“华联会”的三个决议是什么。

1月3日《星岛日报》A8版发表了《两社团重提人头税诉求》一文，该文谈到“华联会”的三个决议，简单地概括，就是：“一、人头税和排华法案全面 平反问题，全加华人联会要求联邦政府落实加拿大政府于2005年11月24日签署的承诺，拨款1,250万元，设立加拿大华人社区基金，基金属于全加华人 社区，不属于某社团，是用来全面纪念和表扬华人对加拿大的贡献，教育公眾，促进种族互相了解和相互尊重，彻底纠正歷史错误，杜绝任何种族歧视；二、多元文 化政策问题，要求联邦政府积极推行多元文化政策，增加对加拿大各族裔的文化和语言项目拨款，繁荣加拿大多元文化社区活动，促进各族裔相互尊重、社会和谐； 三、加中关系问题，一致要求哈珀总理采取积极措施，发展加中友好合作，加拿大联邦政府采取措施，改正与中国对抗的政策。关于加拿大政府一些官员及传媒提出 的‘中国间谍’不切实指责，不但伤害加中关系，也伤害加拿大华裔，影响加拿大华裔的生活，敦请联邦政府采取措施纠正。”

这三个问题都是“大”而“泛”、“泛”而“空”的问题，从文字上看，三个不但决议缺乏具体的分析和指引，也难取得大多数华人华裔的共识。

先谈加中关系问题，比“中国间谍”更重要的有旅游协议签订问题、中国制造商品安全质量问题、哈珀会见达赖令加中关系紧张问题等，每个问题都有起因，要敦请联邦政府采取措施纠正，是否该提出些具体的纠正措施呢？没有具体措施的敦请，能起到什么样的作用，我们心知肚明。

其次是多元文化政策问题，实话说，加拿大的多元文化政策不是做得不够，而是做得很好。近年来，隨著大量来自中国的新移民增加，在多元文化的尊重和保护上， 政府是有诚意，也有行动的。像去年发生的“钓鱼事件”，主流社会一直强调，多元文化是治国之本，涉及种族歧视的行为应该予以坚决制止。而在繁华多元文化社 区活动方面，政府一向予以积极支持，像连续两年在安省游乐宫举办的中国花灯展就是个最好的例子，据闻这个项目有可能长期举办下去。所以，以笔者所见，多元 文化政策，放在敦请总理要做的事情里，有些牵强。

最后就是社区基金问题，以笔者之所见，加拿大政府对过去征收华人人头税和实施排华法案给华人华裔所带来的歧视和伤害，隨著2006年6月总理哈珀 一声“加拿大道歉”，已体现了这个国家对歷史过错所表达的诚恳检討。“华联会”提出的要政府履行2005年11月24日与马田政府签署拨款1250万元设 立华人社区基金的承诺，以及安省人头税家属联盟要求对后裔的赔偿，都只是个体要求，不是社区要求。这种“个体要求”假如挟社区的名义而向政府施加压力，是 不切合实际，也容易引起大多数华裔移民的反感。

2006年6月哈珀政府就人头税赔偿方案的指定上，包含了社区基金部分，“华联会”应该顺应歷史发展，就此方案谈方案，不应越过现实，回到过去、以前、前届政府那些方案去纠缠，这么做难见诚意。

至于“安省人头税家属联盟”提出的给予人头税苦主后裔赔偿，笔者自始至今都坚持认为，这是后裔的个案，不应上升到社区族群这一个层面上来要求。据 媒体报道，该联盟在新年公告最后中说：“加拿大的执政党不论自由党或保守党，他们对处理平反人头税，其诚意均令人感到非常失望”，这个结论显而易见，与大 多数华裔移民的认同相去甚远，这样偏激而情绪化的观点，社区怎能支持呢？

华人社团提出议案，希望获得华人华裔的支持，不是靠拉关系、不是你好我好哥俩儿好，关键是你的方案能否被大多数同胞认同。领导者，应该清晰地认识到：民眾也有颗好使的脑袋。

本文原文发表在：
http://www.ccue.com/ccp_east/2008-01-03/1199414866d735625.html