举报施一公造假：我真是小瞧方舟子了

刚才在《新语丝》上看见方舟子的《向国家自然科学基金委举报施一公涉嫌造假》，我不得不说我是小瞧方舟子了。

《新语丝》上方舟子《向国家自然科学基金委举报施一公涉嫌造假》文章链接：http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?cate=3&p=2&num=218122&r=0

我没有幕后消息，所以无法揣测这里面的故事。我也不敢肯定这就是方舟子自己的个人行为，我只能说我的眼镜已经掉了。

我个人的意见是，施一公还是回普林斯顿去好了。能安心做科学，比什么都好。干嘛要去自讨苦吃，放弃一年两百万美元的HHMI经费，去搅国内的这潭浑水呢？

其实不管他的初衷如何，方舟子的这个“举报”，从长期来看也未见得是什么坏事。虽然从短期讲施一公会因此有些压力和不必要的知名度，从长期来讲起码可以引起有关方面对引进高级人才方面的诸多问题的进一步重视，明确地解决现有政策下存在的诸多妨碍引进高级人才的问题。以我的常识来看，施一公的确没有什么需要被惩罚的。就算有一些规则上的问题，因该修改的是相关的规则，而不是用现有的规则去惩罚和妨碍他在学术界的发展。

我刚才看了《科学时报》上对饶毅有关的访问，更觉得施一公没有什么可以被惩罚的。这篇文章又是报社安排我太太采访的，可惜我在美国这边写博客和她北京那边采访实现都没有办法事先通气。曹聪兄说我们可能是在唱双簧，如果真要是这样的话，不知道清华大学、基金委、科学时报哪一家是我家开的店，这些和我个人八杆子打不着的事情我又有什么实际的利益在里面？

《科学时报》上《以积极心态支持优秀科学家回国—访北京大学生命科学院院长饶毅》文章链接：http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?cate=3&p=1&num=218162&r=0

在某种意义上，我对方舟子的“举报”倒是从积极的方面来看。中国学术界在引进高级人才全职回国的问题上一直不是很成功，其实主要是因为制度、环境、条件和待遇等问题上都长期存在不符合实际和不配套的问题。在施一公这样的人才回国的问题上，连方舟子都认为他能很容易从中找到问题，不正是说明现有的有关制度和政策需要好好修改与调整一下吗？有关方面大可以利用这个机会把这些相关的矛盾了解清楚，并且对现有的政策和环境进行相关的调整，好好地解决一下高级人才引进与学术界开放和发展相关的一些基本问题，不要老是让个人和学术单位在引进人才的过程中总是处于尴尬和不清的境地。

我说我小瞧了方舟子，是因为我以为他只是在网上说说，没想到他真的会去基金委“举报”，下决心要讨一个官方的说法。方舟子这样做显然不仅仅是为了他个人的目的，所以我们也用不着老往坏处想。

有很多事情，节外生枝，出一些意想不到的麻烦，常常并不会妨碍它最后的圆满解决。好人应该受到更多的支持，这其实正是世界总体能够发展的原因。