1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 赵平波:“3.11”游行示威的个人声明 /

赵平波:“3.11”游行示威的个人声明

3月3日上午,一位未具名的网友在加拿大多家中文网站贴出了“3月11日上午11点举行关于父母移民的示威游行”的通告,以抗议今年加拿大移民部对父母团聚类移民人数配额的大幅下降。这一通告立即引起了本地新移民们的强烈反响,许多媒体如《世界日报》等都对此作了相关的报道,《加国无忧》网站则在3月5日设立了一项民意调查,到目前为止的近500个投票结果显示,该网站7成以上的网民支持这一游行示威活动。

然而,令我迷惑不解的是,这一游行示威抗议活动仍有许多人表示不理解甚至反对,尤其是大多伦多地区的300多家华人社团,迄今为止竟无一家表态支持,更不用说参与这次游行活动了。所以,在这篇声明里,请首先让我花费一些笔墨,批驳一下反对者们的荒诞观点。

所有反对者们提出的唯一理由似乎都是,让年迈的父母移民加拿大将损害其他纳税人的利益。所以,这一抗议活动也就被解读为:少数人为了其自身的利益,而侵害了其他绝大多数人的利益的行为。

不错,笔者完全同意,让年迈的父母移民加拿大,的确会占用一定加拿大的医疗保健资源以及其他社会福利,从而间接地影响了其他的、人数居多的、未办理父母的移民的纳税人的利益。为此,先不谈这一利益的影响程度有多大,我们必须搞清楚:加拿大的一切法规制度,是不是全都单纯地以大多数人的利益为出发点。

假如一切都是以大多数人的利益为出发点,那么,如何解释加拿大政府为何要为丧失工作能力的伤残人士、智障人士提供如此慷慨的社会福利?要知道,含有伤残人士、智障人士的家庭毕竟是极少数,为此,所有的正常人的家庭完全可以联合起来,要求这些极少人的家庭自行解决自家人的生存问题,而不让这些伤残、智障人士变成社会的拖累,这是符合绝大多数人的利益的!

假如一切都是以大多数人的利益为出发点,那么,生孩子生得少的、不超过2个孩子家庭应当组成少子女家庭联盟——这个联盟的队伍一定壮大,因为加拿大现在的育龄妇女平均只有1.5个孩子。这个联盟可以通过人数以压倒性多数的民主投票,向多子女家庭“猛烈发难”:你们多生孩子就多享受加国福利不公平,为此,“公平”的做法应当是,子女越多的家庭税收要越重——因为你们的孩子更多地受益于加拿大的免费教育,这是符合绝大多数人的利益的!

假如一切都是以大多数人的利益为出发点,那么,加拿大政府就更没有必要接纳如此众多的国际难民——今天《星岛日报》的一则消息透露,加拿大去年吸纳的国际难民多达3 .3万。难民们的教育程度通常不高,他们的劳动技能通常也不强,加拿大政府的如此做法难道符合目前在加拿大的大多数人的利益?!

以上问题说明了什么?很显然,这说明了,利益虽然是人们追求的价值,但还有比利益更高级的价值,那就是人权:伤残智障人士有享受生活的权利,儿童有受平等教育的权利,异国他乡的难民也有在加拿大生存的权利。为了保障他人的人权,大部分加拿大人宁愿放弃部分属于自己的利益,以用于保障少部分人的人权需求——这才是以民主自由和人权为基础的、倡导多元文化的加拿大!

行文至此,就可以回到父母团聚类移民这个话题上来了:目前,在北京的父母团聚类移民申请不过1094件,按加拿大今年给中国大陆的100个配额,这要10年才能轮候完成——可以认为这是一个合理政策吗?难道这一千多位父母的移民会给加拿大的大多数人的利益造成如此重创,以至于人们要采取拖延办理的手段,让这些家庭自动放弃亲人团聚的人权需求?!

为此,本人在此慎重声明:本人将参加并全力支持这次“3.11”游行示威活动:虽然本人目前没有办理也没有打算办理自家的父母移民,但是,“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”,在我们的同胞提出人权的正义要求之时,本人无法保持沉默。

我深知,我的这一举动会有人表示不理解,我自己“偷偷摸摸”地去支持就得了,何必大张旗鼓地发表这样的声明呢?这一点我要解释一下。目前在大多地区,既然还没有一个侨界的名人站出来表明支持或参加示威游行,那么,鉴于我自认为自己还算个“名人”,虽然是个被骂的“名人”但也是名人,因此,此刻我要站出来示威,目的是为了吸引更多的人参与:让大家目睹一下其貌不扬的我的表演;

我深知,我的这一举动并不符合我本人及“加国无忧”网站利益的最大化,作为网站的管理员,对此保持沉默或许会更加符合自身的利益,因为本网的民意调查也显示,仍有两成以上的网民持反对态度:一个媒体的管理人员何必要坚定地表达出与两成的网友作对的态度呢?但是,良知已驱动我这这么做,我义无反顾。为此,我要请反对游行示威的网友们原谅,我与你们的态度是相左的;

我深知,我的这一举动会遭人谩骂,会有人指责我想出风头想出名。但我会坦然地面对这一切:当年撰写揭露吴征杨澜的文章,我就领教过各种抨击,最多的批评就是想出名;最近给李嘉诚写“公开信”,更有人认为我这个“跳梁小丑”丢尽加国新移民的脸。为此,我要说,我脸皮厚,被骂疲了,无所谓了。但我依然要告诉大家的是,我移民加拿大7年多以来,几乎没有参加过公众活动,没有参加过任何社团组织,从没有与何达官贵人握过手、照过像,更没有把自己与名人的照片放大挂在办公室的嗜好,我甚至连本网站的网友聚会也拒绝参加——旁人说我有社交恐惧症。这一次高调地参加这次游行示威活动,乃是笔者自身的一次超越自我。

尽管对未来无法妄加猜测,但我依然在梦想:

我梦想,这次“3.11”游行示威的华人参与人数,能够达到举办者所期望的500人以上;

我梦想,这次“3.11”游行示威中,我已决定订做并即将带去的超长的横幅,会激起一同参与的许多华人新移民的兴奋,大家会站在一排,共同提起这幅抗议的横幅,以表达我们团结的信念;

我梦想,这次“3.11”游行示威能够起到真正的作用,让民众的呼唤能改变国家政策,正如02年的新移民法在谴责声中很快就被修订一样;

我梦想,这次“3.11”游行示威能成为一个契机。虽然我们新移民是弱势团体,但我们依然能够团结起来,来争取和捍卫我们的权利,并取得成功!

赵平波 2005年3月9日

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
值得敬佩1 还有什么活动进展?
回复
别在这耍大刀了, 没人稀罕! 有劲使在正事上 最初由 希夕 发布: 能不能不要乱用“亲自”?此乃新闻稿件中之大忌 "本人将亲自参加"--赵掌门语录
回复
最初由 Z9481 发布: 坚决支持游行!! 游行错了吗? 没有! 游行只是表达我们的想法和深刻的不满,让政府知道. 可能所谓的"我们"是少数人,但也是一种心声. 加拿大和中国的最大区别是:加拿大是个自由和民主的社会,每个人都可以以自己的方式(合法)表达自己的想法.这是受到法律保护的. 反对游行的人 也可以以各种方式(包括游行)来支持政府现在的移民政策. 这就是加拿大!!! 支持,就是这样的,不能用在国内的思维来想这件事。说出我的想法
回复
最初由 ju ju 发布: Sorry I made a mistake about the names of Vibe and Ericc, now I am correcting as below: 😜 , It does not matter how much taxt you pay here, you may pay more more than Eriic, but he can win more respect than you, why? think it with your brain if it is still working! You laugh so much that you lose your teeth? Great!! but please keep them, cause if I meet you I will let you look around for them on the ground. 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 呵呵,如果说动手你还真不一定是我的对手,我184cm,你呢??? 我为什么笑他,你看看他的帖子,地税+收入税交了1.2w就不知道自己性什么了,还鄙视别人,这是我笑他的原因。
回复
最初由 老木头 发布: 回复:回复:强烈支持赵平波和3.11游行. 你有本事裸捐呀,那才高风亮节! 就中国的父母是来沾政府便宜的. 2005年印度 2040 位父母都是来给加拿大捐款的???? 那可是中国指标的 20 倍. 你就等着印度干爹干妈给你发红包吧!!!!!! 😁 😁 😁 😁 😁 😁 你是不是有毛病呀?看看我以前的帖子,虽然我反对游行,但是我对这个指标歧视是反对的。 我们夫妇两收入税交掉3.8w左右,我也没有说比别人多几倍的话,倒是收入税加地税1.2w的在这里吹。
回复
第二,不要专门谈及中国大陆的父母团聚审理时间过慢的问题(尽管这是事实)——因为这次游行示威活动各个族裔的人士都有,大家齐心协力行动的目的是为了争取移民部的总体配额的增加,所以,不要在此特意强调本族裔的特殊情况:这样就显得小气了。 如果"大气",不"小气",还在这里瞎折腾什么,不就是因为对我族不公才"小气"吗? 去做秀啊. 建议参加者自戴口罩一个,突出代言人. 如果是反对政府的政策,在加拿大人人都有权利,但政策的修改如果是对这个国家有利,能否得到主流社会的认同,这才是政府所担心的.有反对的声音在这里太正常不过了. 如果是反对歧视,反对配额的不公,只有自己族人的努力啦,而这些方面又不能出声,不知道这样的游行对我族有何意义.
回复
x
x