1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 安省少数政府:自由党麦坚迪的尴尬胜利 /

安省少数政府:自由党麦坚迪的尴尬胜利

(网友来稿) 2011年10月6日, 持续一个多月的安省全民大选尘埃落定,正如此前媒体公布的民调结果一样,安省这次选出了少数政府执政:自由党获得53张议员席位,与多数政府只有一席之差,继续执掌安省政府;保守党和新民主党则分别获得37和17张席位,若是两党联合,即可以一 票之差否决自由党的提案!

尽管麦坚迪先生如愿以偿获得了第三次连任,可以再继续执掌安省政府府四年,但是自由党在这次选举的胜利与上次自由党获得的70席相比,减少了19席,损失高达27%!安省进步保守党和新民主党则分别从上次25席和10席各自增长了48%和70%(此比例均是与自己党内之 比),尽管对于两党的支持者来说,没能推倒自由党政府非常遗憾,特别是进步保守党几个月前的民调中曾经有两位数字的领先优势,在去年多伦多市选福特当选和今年五月联邦选举中保守党取得多数政府执政的“保风”劲吹之时,没能再上一层楼,但毕竟有了很大进步,足以让胡达克自豪。而对麦坚迪先生来说,成功连任,但自由党失去了多数党的执政地位,特别是作为连任三届的省长,支持的人越来越少,最后一届变成了少数,可以说这次省选麦坚迪的连任,自由党的少数政府执政,是令麦坚迪尴尬的胜利!

这次安省选战过程始终弥漫着火药味,各方互相攻击远胜过竞比各自有效的发展大计;但是,整个选举系统规范,各投票站秩序井然,选民们并没有面对面的冲突,投票结果揭晓各政党都立刻承认选举结果,没有任何异议,反映了加拿大政治体系的成熟。麦坚迪先生在获选胜利之时也展现了一个成熟政治家的风范,他承认进步保守党和新民主党的力量日益加强,今后的工作中要与两党积极合作,并且呼吁省民放下分歧,团结起来,一起为促进安省经济建设和发展,为改善人民生活共同努力。

但是,麦坚迪先生的胜利,不仅是尴尬的胜利,在其未来的四年继续执政中也将是他执政生涯中很艰难的四年。

首先,安省经济面临着很多挑战。在美国面临二次衰退,国内贸易保护政策更加严重之时,作为对美贸易依赖严重的安省必然会受到影响;欧洲债务危机对世界金融市场的冲击,给国际原油,矿产资源和货币市场带来的巨大震荡也影响了加拿大,特别是加币的升值,直接影响了加拿大的旅游业和制造产业,欧美民众收入下降,消费能力降低减少了来安省观光游客的数量;加元币值上升导致的制造业成本上涨让一些美国公司关闭在安省的分支机构,撤回美国等等,而且,美欧危机并没有很快解决的迹象,如果将来再进一步恶化当然影响安省的经济发展。

麦坚迪先生面临着诚信的再次挑战。尽管在公开自由党政纲的首日,麦坚迪先生没有正面回答记者不加税的问 题,只是以“No!”或“will not!” 搪塞,但毕竟是一种承诺不加税的姿态。而自由党政府这次竞选做出了很多美好的承诺,比如惠及全省36万多大学生的86%,给予全职专上学生高达学费30%的补助:本科生每年1,600元,专科生每年730元等等,自由党政府的政纲除了给省民承诺诸多好处外,似乎没有多少增资的措施,一个三星公司承包的七十亿绿色能源项目,可以增加五万的就业人数,但其产生的效益能否填补自由党承诺的这些花费还是个未知数。不加税怎么办呢?加税就再次面临着违背承诺的指责!还有,自由党在选前11天承诺停建密西沙加电厂,但损失多大,新址的居民是否同意,尚不清楚,如果损失太大或找不到合适的新址,密西沙加的电厂继续修建,这可是又一个巨大谎言了,这也面临着诚信的考验!

麦坚迪先生的最后任期左右着自由党的未来发展。几个月前的媒体民调显示进步保守党超越自由党十几个百分点,这一差异是由于当时进步保守党提出的“税务大人”与安省多数普通民众对自由党和麦省长的印象一致得出的;选前和选举期间的民调显示自由党和进步保守党的差别从越来越小到反超,与多伦多市长福特的减少预算,削减服务密切相关。福特的改革举措得罪了一些利益集团,比如说警察总长提出的预算方案不仅没按市长福特的计划削减,反而增加了1.5%, 就是一个明显的例子。安省自由党在此次大选中后来居上与阿尔伯塔省的保守党议员艾莉森(Alison Redford)角逐保守党领袖类似,据查尔斯(Charles Adler)在 今天的《多伦多太阳报》的评论中介绍,艾莉森在首轮投票中只得到19%的支持率,但她承诺不会削减教师的1.07亿元预算方案后,阿省教师工会在她发表声明第5天宣布支持艾莉森,相隔两周的第二轮投票,她获得了37%的支持率,这就是拥有43,000名会员的教师工会的力量!可以说,安省这次省选与艾莉森的绝地反击如出一辙,福特的改革得罪了警察,TTC等工会的利益,普通民众尽管再怎么反对HST,但毕竟是散兵游勇,并且很多人对政治人物失去了信心,对投票不感兴趣,这是安省自由党能够保住执政地位的根本原因!

从这次选举结果也可以看出,大多地区几乎被自由党占领,但与多伦多工会利益无关的其他地区(渥太华除外)基本上被反对党瓜分。这再次印证了民主政治就是各方为争取自己利益的博弈,人员众多的工会组织具有强大的话语权!现在,公营公司的工会势力挟公众利益谋一己之私在民众中可谓怨声载道,但从工会的角度看,他们当然会继续争取自己的利益,这样势必与目前的经济环境和全省的民众利益冲突,因此,麦坚迪先生即要保证工会会员的福利,又要遏制贵族工会的贪欲,怎样平衡工会的利益,这一点对麦省长更是考验,事关安省经济的发展和普通民众的生活,也关系自由党的未来命运!

最后一点需要指出的是,麦坚迪先生的最后一任日子确实不好过,两个反对党力量都增强了,胡达克和贺华兹在选举结束的演说中表现出咄咄逼人之势,都希望安省经济发展,增加就业机会,公众服务得到改善,民众生活质量提高。但若是两党只挑刺不合作,自由党的决策无法贯彻,这样的少数政府省长真是够难为的。因此,由衷希望,两个反对党切实履行好自己监督职能,从安省经济发展大局出发,为安省人们利益着想,放下政争,不为反对而反对,此乃安省大幸,人民之福。若是陷入无谓的争端,不仅麦省长的最后任期难熬,最终是安省人民遭殃!

省选结束,俺们也应该抓紧时间欣赏枫叶去了。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
  • @ 2011-10-09 09:19
    您已点过赞
    本帖最后由 pjwyx 于 2011-10-9 12:45 编辑

    看了此文后,使我联想到一个童话故事:《酸葡萄的故事》,更确切地比喻,莫过于赵本山的“面子和里子之争”;普通民众实话实说,没有吃到葡萄-------直言,葡萄贵,没有钱买!知识分子,IT类学者没有吃到葡萄----------会找出葡萄的缺点,诸如葡萄酸,有污染的外在理由来遮掩自己无钱买葡萄的真正理由,其实就是一个要面子的心理在作怪,即使面对别人的胜利,一定要加一个“尴尬”二字!!!!!!太幼稚可笑了!
    我也叫了真,查了《辞海》中“胜利”一词的形容词句,没有“尴尬胜利”一词,---------那么,各位大侠,是不是这位作者想卖弄风骚,自造的这个单词“尴尬胜利”,“尴尬胜利”一词应该属于病句或文理不通?还是IT精英的自造错误语句?
x
x