加中时报：“占领多伦多”该鸣金收兵了

一个缺乏领袖效应及明确政治诉求的社会运动，注定会走向徒耗社会资源的荒腔走板困境，如今的「占领多伦多」运动就是如此，是时候罢兵收场了。

徒然消耗宝贵社会资源 值得吗?

延续了一个多月的「占领多伦多」运动(Occupy Toronto)气势日弱，不少市民如果不注意新闻，还不知道尚有一部份示威人士仍「长驻」市中心的圣杰姆斯公园(St. James Park)。如今市府明令要清场，示威者以法律抗争获得暂时驻留的机会，等待本周末法庭举行的两方辩论及法官最後的裁决。但无论如何，社会资源已在大量消耗之中，长久以往只会造成更激烈的社会冲突，这些都是对所有市民利益的损害。更令人疑惑的是，「占领多伦多」的示威者可能将在本周六发动「驱逐福特」(Evict Ford)集会，更让社会质疑这场运动的目的何在?

在北美民主制度之下，集会示威具有高度的自由度，但任何一项有益社会进步，影响力深远的群众运动，都应具有强有力的政治领袖效应及明确的可行性政治诉求，包括如黑人民权运动，「反战」运动，环保运动等等，产生了如马丁．路德．金这样的领袖人物。但在多伦多这次的发展却是天马行空般难以捉摸，缺乏领袖效应，更不用谈运动的最终目的为何?

姑且不谈北美其他城市的「占领」运动情况，就以「占领多伦多」运动而言，现在已由「平民运动」沦为多数民众反感的「贫民」喧闹，而且驻扎营地还爆出吸毒等乱七八糟的状况。「占领」运动示威者高举着争取99%利益的大旗，最後可能逆转成不到1%者的盲目喧闹，与抗争权贵、财团贪婪剥削的初衷差之远矣。

「占领多伦多」运动未能赢得民心

最近本地主流传媒不同的民调都显示，大多数市民都希望结束无休无止的「占领多伦多」运动，也支持政府的清场行动，这就证明所谓为大众争权益的「占领多伦多」运动很失败，难以博得人心。很多市民都将示威者视为一群没有工作，低教育及生活水准者的闹事，虽然事实未必如此，但都说明了这场运动诉求不明，行动杂乱无章，脱离民生及民意。

从社群运动而言，「占领」运动是在高资讯流通、高科技发达的社会形态下「创新」包装的产物，本质上这种散兵游勇式的运动，更适合於「快闪」式行动，唤起民众对不公平分配制度的警觉。由於其没有明确「治世」方法及目标，长期抗争就会流於无政府思潮的形态，而且夹杂太多社会底层、边缘弱势的声音，会使整个运动陷於如浮舟般的盲动之中。

如今市民都会问「占领多伦多」示威者未来到底想做什麽？难道就为抗议而抗议吗？问题更麻烦的是，如果市府与示威者陷入法律程序的对抗，社会资源的耗费成本将更高，尤其是对宪政问题的辩论，将使此场运动完全失焦，政客以此作为政治资本操弄，市民为之赔上昂贵的成本而一事无成。