1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 削减养老金引轩然大波 总理办忙灭火 /

削减养老金引轩然大波 总理办忙灭火

总理哈珀26日在瑞士达沃斯说的要削减养老金福利支出之事,在国内引起轩然大波,在野党群起攻之,指责哈珀政府想将老人当作改革的牺牲品。这一发展,迫使总理办公室27日立即出面说明。

在达沃斯的世界经济论坛发表演说时,哈珀表示,他打算像限制健保支出增长一样,将来也要限制在老人金(Old Age Security benefits )福利支出方面的增加。

儘管哈珀未具体说明将如何限制老人金支出增加,但近日有报导说,联邦政府正在考虑修改规定,改为今后至少年满67岁才能申领老人金,而非像现在这样满65岁便可以申领。

为了减轻此事引起的震盪,总理办公室27日向保守党籍国会议员及保守党支持者发出谈话备忘录强调,将来的任何老人金制度改革,都不会影响目前和即将可以领取老人金的退休者。

该备忘录说:「我们将确保任何改变都在预先通知和有充分的调整期,和不影响目前的退休者和即将退休者的情形下进行,并给其他人充分时间以调整他们的退休计画。」

但总理办公室明确表示,老人金改革势在必行。该备忘录要求保守党籍国会议员代表政府向选民宣导,「如果一成不变,老人金将支出太大,以致无法维持下去。」

这是联邦政府第三度试图改革养老金制度,此前的穆龙尼和马田政府也打算进行这方面的改革,结果在遭到激烈反对后放弃。政治分析师指出,最反对削减养老金福利的是婴儿潮时代出生者,这些人辛劳工作了一辈子,自然难以容忍削减他们未来能够享受的福利;而且这些数量众多的人都拥有选举权,大多数会在大选时去投票。

加拿大退休者协会副主席伍素屏说:「当联邦政府要削减老人金福利的传闻在12月传出时,我们在会员中进行了民意调查,结果他们都说绝对不能接受。别忘了,老人金和最低收入保障(Guarnteed Income Supplement)是低收入退休者才能申请的福利,目前还有25万名老人生活于贫困之中。」

在野党则准备在下周一国会复会时向保守党政府提出这个问题。新民主党和自由党均抨击哈珀,在去年春季大选时对改革老人金福利之事一语不发,现在却突然发难。

联邦新民主党的财政事务发言人朱利安说:「保守党政府这么做,犹如打了老年人一记耳光。」新民主党已建议,提高老人金年度拨款7亿元。

按照渥京政府的计算,2010年本国65岁以上人口数量是470万,到2030年时将增长至930万,老人金支出也随之将从2010年度的360亿元,增长至2030年时的1080亿元,这是联邦政府难以承受的财政负担。

一些经济学家却认为这么计算不全面,应该以退休福利支出占国民生产毛额(GDP)比例来分析,才更能说明问题。依据专家的测算,儘管加拿大老年人数量和占总人口的比例增加,但在20年内,老人金支出占GDP的比例只是由目前的1.8%增加至20年后的2.5%,仍处于可维持范围内。即使算上老人金和最低收入保障,两项相加也仅占2030年时GDP的3.2%。

长期研究加拿大养老金问题的多伦多经济智库贺维学会(C.D. Howe )会长罗伯森说,老人金不存在「巨大得难以承担的问题」。

但是,他仍旧支持推迟加拿大人得以享受各类退休福利的年龄,因为加拿大人寿命越来越长,否则长此以往,总有一天压垮养老金福利制度。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
全球经济下滑,美国民主党政府向富人加税,加拿大保守党向老人要钱。----这就叫“党性难移".
回复
请加拿大政府回答疑问:老年金账户缺欠,那为什么又每年“进口”上万的“父母/祖父母”?
回复
问得好,可是在这问没有用,应该email 给国会议员。
回复
加拿大老人退休后的收入有几部分: 1. CPP (从每月工资里按比例扣除, 退休后按缴款额领取. 收入少或没工作的CPP就很少), 2. 雇主的养老金计划 (公务员是政府提供, 大公司有, 中小企业一般没有. 公务员或大公司雇员的雇主的养老金计划退休后至少可领$2000/月) , 3. 老人金(OAS, 如果退休后CPP+ 雇主的养老金计划的取款额低于一定值, 才有资格领. 退休的公务员收入太高没资格领OAS ) 4. 困难补助(以上各部分加起来还很低的,比如$800/月) 老人金是给低收入退休人士的补助, 由纳税人负担. 几十年前纳税人多, 低收入退休人士少, 发老人金不成问题. 但近10年来, 纳税人收入不见怎么增长(税率可是越来越高了.), 而且政府员工人数恶性膨胀, 更多的钱用来给公务员发工资了, 用于老人福利的钱越来越紧张了. 同时低收入退休人士数量越来越多, 按原来的规定要发的老人金越来越多,缺口越来越大. 所以削减老人金是迟早的事(这一点各党的政客都明白). 前自由党马丁政府也尝试过削减老人金来弥补这个缺口, 但最后是放弃让这个问题拖下去(当然以后某一天欠账太多拖不下去时, 就只好狠下心来削减了, 跟谁当政无关, 就跟希腊谁当政都要削减福利一样. 就跟现在安省自由党省府大选时还大喊不减医疗福利, 现在OHIP对部分医疗项目不再负担一样, 维持不下去了嘛!). 不光老人金, CPP也是一颗快引爆的炸弹. CPP也是政府办的庞氏骗局, 当年从工作的人手里收的CPP, 被政府发给当时退休的人花掉了, 并没有放在工作的人帐户上以便其退休后领取. 工作的人N年后退休了要领CPP了, 由N年后工作的人出钱. 几十年前CPP供款不到收入的2%, 只存2%显然不够退休后的花费, 但因为当时退休的人少, 几个人交钱供一个退休的人的CPP福利, 还能维持. 但近10年来, CPP交钱/领钱的比例下降好几倍, 于是CPP供款(实际上就是收税)从几十年前占收入的2%涨到现在占收入的9.5%, 但CPP还可能在不远的未来出来老人金那样维持不下去的事情. 这几年政客们呼吁增加CPP供款好几次了, 因为庞氏骗局要露真相了. 实际上所有政府办的福利(CPP,老人金, 免费游泳池...)都是某种形式的庞氏骗局, 政府自己没钱提供福利. 交钱的人当时不用, 不交钱的人免费享用, 到交钱的人需要享用时, 由再后面的人出钱. 一旦再后面的出钱人少了, 金额少了, 庞氏骗局的资金链就断了. 于是要么享用的人同意少领或不领(削减福利或大家都退出这个庞氏骗局, 该认赔的就认赔.), 要么再后面的出钱人再多出钱, 把窟窿填上, 没有第三个办法. 唐大师就是这么干的. 所以由政府出面老百姓出钱办福利, 很多时候是给未来N年后制造麻烦, 大政府的坏处就在这里, 后出钱的人吃亏赔钱--> 庞氏骗局.
回复
妈的,快退休了来这一手。
回复
可恶!😢
回复
延长老人金的真正目的 保守党政府这么做,犹如打了老年人一记耳光。延長拿老人金的年龄,也许有的老人拿不到啦,这也许是真正的目的。反对!!!
回复
本来65岁就可以退下来,享受生活,却要再干两年,真是太可恨了, 要干,老哈自己去干吧!
回复
65岁还享受生活?先吃伟哥吧.....😁
回复
x
x