1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 权斗还是打黑?汪洋在广东抓了300官员 /

权斗还是打黑?汪洋在广东抓了300官员

广东省颳起廉政风暴,数百名官员被双规,包括省政府原副秘书长谢鹏飞、财政厅前副厅长危金峰等高官最新因涉嫌严重违纪接受党内调查。省委书记汪洋雷厉风行主导,吹响廉政风暴号角,地方官场隐隐形成大地震。

自广东掀起廉政风暴以来,官场人心惶惶,不少高官受到查处。除了媒体已开始公开报导的谢鹏飞、危金峰之外,深圳目前已有100多名官员涉及不同贪腐案件被双规,其中包括深圳常务副市长吕锐锋、原副市长梁道行的秘书,梁道行本人据信也已涉案;广州也有200多名官员被拿下。

据悉,目前被抓捕的以科级和(副)处级干部居多,涉及领域以国土规画、建设和医疗等为主,此前广东已在法院体系扫掉一批官员。

对于汪洋打黑成效,网民反应热烈,有大力支持,也有人认为是藉此整掉对手而已。

「在中国的今天不打黑、不反贪,你将不会得到人民的支持。当官不为民作主,不如回家卖红薯。」也有人鼓励他说:「很好,有没有更大的?」

「斩草不除根,春风吹又生,还是文化大革命时期红卫兵同志们干得好,大快人心。神州十几亿人口还是太多一点,少了一两个此种败国贼,人民生活可以好过一点,阿弥陀佛。」

「一人只要花上一颗子弹就够了,还可以向他/她们的家人要回买子弹的钱,多划算。」

「注意!广东是一个有油水的地方,各省的官员已觊觎已久,现在是将广东籍的官员分批搞掉,代之以湖南,湖北等外省的官员,是一利益的追逐与战争,所谓的廉政风暴不过是争夺权利的手段而已,请留意一下上台和下台的是什么人大家就清楚了。现在与过去不同,以反革命的罪名整掉对手已经没有人相信了,而以老百姓最憎恨的贪官的罪名整倒对手是目前中国权力斗争的最主要特点。所以其中也不乏他们之间的相互抹黑,栽赃等手段,而中国的官场上则永远无法廉洁。」

根据自由亚洲电台报导,遭到汪洋拿下的高官主要包括:

陈绍基,原广东省政协主席。1992年2月至2009年4月,陈绍基利用担任省公安厅长、政法委书记、省委副书记、省政协主席之便,共受贿2959万余元。2009年4月16日,因严重违纪接受调查。2010年7月23日,陈因受贿罪判处死缓,没收个人全部财产。

许宗衡,原深圳市长。2001年至2009年,利用担任市委组织部长、市长职务便利,受贿3318万余元。2009年6月,许接受调查。2011年5月9日,许宗衡获判死缓,没收个人全部财产。

杨光亮,原茂名常务副市长。2009年10月,杨光亮被双规,受贿超过3000万元人民币。2011年,被判19年。

叶树养,原韶关市市委常委、市委政法委书记、市公安局局长,曾受贿人民币964万元、港币880万元。2008年12月19日,被立案侦查。2010年1月初,被提起公诉。

李启红,原广州中山市长。2010年5月,因经济问题被双规。2011年10月27日,以涉嫌内幕交易、洩露内幕信息罪、受贿罪判处11年。

谢鹏飞,原广东省政府副秘书长。2012年6月,因涉嫌严重违纪问题,正接受调查。

危金峰,原广东省财政厅副厅长。2012年6月,因涉嫌严重违纪问题,正接受调查。

罗荫国,原茂名市委书记,从1998年至2011年在担任茂名市委秘书长、市长、市委书记期间,利用职务便利,在干部提拔、工程建设、资金和土地使用等方面为他人谋取利益,收受他人巨额贿赂。2011年2月11日被刑事拘留。2012年1月,被起诉。

罗门生,连州市委副书记,涉嫌受贿罪被清远市人民检察立案侦查。他在任连州副市长、连州市委副书记期间,利用分管国土资源、矿山管理、土地开发等职务之便利,为他人谋取非法利益,涉嫌收受房地产开发商、矿山老板等人贿赂,涉案金额达人民币200多万元。

黄光志,深圳政协副主席,2011年2月25日,涉严重违纪,接受调查。

冼文,原珠海市人大常委会副主任,1991年至2008年,担任珠海格力集团公司总经理、珠海副市长、市人大常委会副主任期间,利用职务便利受贿人民币153.22万元、港币1000万元。2010年7月26日被双规,2011年12月,被双开。2012年3月,被判处无期徒刑,没收个人全部财产。

阮灶新,原清远市政协副主席、统战部部长。1988年至2011年,担任清新县委书记、清城区委书记、清远市政协副主席兼市委统战部长期间,利用职务便利,在市政改造工程承建、推荐政协委员等方面为他人谋取利益,受贿人民币1661.7万元、美元10万元。2011年8月,被双开,移送司法机关。

苏耀光,原汕头市副市长。2007年至2009年,担任汕头副市长期间,利用职务便利,在获取土地、提高容积率等方面为他人谋取利益,收受他人巨额贿赂。2011年12月,双开并移送司法机关。

周镇宏,2012年1月17日,中央纪委证实,原广东统战部部长周镇宏涉嫌严重违纪,正在接受组织调查

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x