我看福特免职：始作俑者 咎由自取

福特免职，其中一个重要原因，源自他的性格。

从来不听别人说话，我行我素，是多伦多市长福特的弱点，性格使然，是结构性的缺陷。

本来福特以高票当选市长，市议会中，同路人又佔大多数，他只要推动受市民欢迎的理财谨慎政纲，一一兑现竞选承诺，顺风顺水，人人称快。

很可惜，从推动地铁大计，福特便因为：驾驭不力，不擅发挥团队精神，不听专家甚至同僚的意见，一开始，便有公车局主席阵前起义，唱对台，等到市长有 机会妥协，可以扭转形势时，又没有及时把握机会，为解决筹集资金而集思广益，从长计议。福特个性上，沉不着气，没有耐性 ，是他的致命伤。

跟着，又有保守阵营的同僚劝勉他：应以市议会财务责任的大局为重，公务期间，不宜分心于足球教练的私事，以免招人公私不分，不知轻重的话柄。忠言逆耳，一于我行我素！

等到操守问题，浮上水面，带到议会，他也一贯不听市政官员的专业意见，操守专员三番四次的诚恳劝谕和温馨提示：利用市议员公家信纸，向游说人员募捐的行为，明显违反议员操守，无论个人有否得益，或者议会有否受损，都是法例不容许的行为，当有关议题，呈上市议会时，应该避嫌，不发言，不投票。福特一于不理，对于专业意见，视若无睹，他好像一个倔强不听父母话的孩子，固执性格，尽露无遗，令到庭上主审法官，别无选择，只好秉公处事，依法处理。没有人可以逍遥法网之外，或者凌驾法律之上。何况这位由保守党政府总理哈珀委任的法官Charles Hackland海克兰，一向审案，都以公正严明着称。

法官裁决判词中，指出他不相信福特犯规，只是无心之失，或者一时的错误判断 。观诸福特一向的行事作风，颇有同感。

福特今次做错事，不是一时失误，而是一连串相似行为的表徵，恰似长期慢性病症其中一环。他违反利益冲突的法例，只是多项引人注目行为之中，最严重的一个例子。

福特引起争议，频频见报，不守规矩的言行，以至审毕未判的诽谤官司，令到不少观察家认为这宗利益冲突官司最终入罪，是意料中事，可见福特积习成性，鲁莽任性，是他自己个性招致的结果。

率性，率真，是福特一贯支持者最珍惜的美德。任性，死性不改，也是令很多支持者摇头叹息的原因。

强势不等同强顽。强势市长，一样需要民主作风、团队精神、尊重法律，听取专业意见，和公务人员衷诚合作，可惜福特一一欠奉，强顽的个性，令他往往我行我素，作风傲慢。

福特市长好像由始至终，都不明白权力需要制衡。 防止利益冲突、惩罚涉及公器私用、公开透明，保持廉结奉公的原则，是相关法例可取精神。迥避利益冲突，应是议员的基本操守，也是政治常识。

福特做过十年市议员，辩称自己从来没有看过这类指引文件或相关法例，很难令人信服。
“无知”，并非犯规脱罪的藉口。犯规就是犯规。明知故犯，固然罪加一等，在法例面前，视而不见，罪无可恕，更是这宗国际注目官司的症结所在。

福特陷自己于不义，不是什麽左翼势力阴谋围攻，不是什麽传媒兴风作浪，更不是委任的法官，侵犯民主选举的市长。

始作俑者，只有福特自己，不得诿过他人。咎由自取，比较接近实情！