从福特上法庭说到我和工友打工时造反

据说是在两年前，福特竞选市长期间，有一次接受媒体采访时谈到市政府的腐败和欺骗问题。福特认为，某餐饮公司没有遵守正常的程序得到了市政府的一个20年租约经营餐馆。这个租约并没有经过招标，该餐饮公司是在没有竞争的情况下拿到了租约的。福特因此质疑旧市府涉嫌腐败。如今，该餐饮公司老板将福特告上法庭，说他诽谤，并索赔600万元。

法庭的传票来到，福特市长也只好上法庭应讯。这件事对于民主国家的人民来讲，其实很平常。福特市长的职责是当一个市长，为市民服务。可是如果他触犯了法律，侵害了他人，那么市长大人也必须象任何一个公民一样，到法庭去，为自己辩解，面对法庭的审判。绝不会因为他的市长身份，能够网开一面，得到豁免。也没有机会因为在法院中有熟人朋友，就可以得到特殊照顾。
可是为什么人们仍然关注着这件事？是因为人们在心底里，还是存有疑惑：「会不会『刑不上大夫』？真能做到『王子犯法，与庶民同罪』吗？」

我没有能力去参与判断这个案子的谁是谁非。我感兴趣的是这个民主国家的法律是否真能执行？它是如何做到司法独立的？「法律面前，人人平等」。既然立了法，就该允许公正的执法，任何人无权干涉。法律是为每一个人服务的。白纸黑字在那里，谁也无权更改。

其实，人非完人。我们习惯了单向思维：好人，就什么都好，甚至连长相也讨人喜欢。还要一辈子的好，「只做好事，不做坏事」。把人神化了之后，就容不得有凡夫俗子的举动。当官的尤其是这样，容易「被神化」。现代社会逐渐人性化，就是让大家接受每一个人都有自己的独特个性，有自己的特质，有自己的优缺点。当官做老爷，只不过是他有这个能力，愿意为大家服务。人们对他的期望高，不仅仅是因为他的能力在这里，还会要求他的质量高尚，是因为希望他能秉公办事。

人岂能没私心，无缺点？我们找到一份好工作，也会介绍给身边的亲朋好友。这本不算是走后门拉关系，有时僱主也乐得这样做，可以免去背景调查。但如果是技术性强的工作，就不能单凭关系了。否则，就显得不公，侵犯了公司利益。

胖市长上台之后，身边的新闻不断。他的许多小缺点，总被人拿来说事：开车用手机啦，看报纸啦，不减肥啦......等等，等等。可他同时又被许多市民爱戴，他在自家的后园开派对，有上千人自愿来参加。这就是我们的民主社会，人人可以有自己的选择喜好。人们可以自由表达意见，也当然可以闭口不言。

我其实并不关心政治，也不懂。可是我却蛮喜欢胖市长，尽管我对他所知不多。选举那年，我投了福特的票，仅仅是因为他只有41岁。我只是想要给这个年青人一个机会，让他一展抱负。果然他上台之后，动作多多：减少市政开支啦，外判垃圾收集啦......不错不错。他的确是一个为市民办事的人。他做事不是为了讨好，不是为了政绩，为了平安做完任期。他总在努力地在干，信守着自己的竞选诺言。我觉得我们就是需要这样的市长。

为公众服务，更要少有私心。不怕做错事，只怕不做事。错了就改，将错误当做经验教训，不就长进了吗？怕犯错，怕得罪人，缩手缩脚，只知道保住官位，这不是一个好官。既然站了出来，答应为市民服务，就要有所动作。若真的犯了大错，触犯了法律，自有独立的司法机构来处理。这就是我所理解的民主国家的民主，平等精神。

记得我在工厂工作的时候，大家对一位小小的管工恨之入骨。这位仁兄自持资格老，年资长，欺压新来的工人。他有事无事挑毛病，大呼小叫地唯恐天下不乱。指着工人吆三喝四，人的尊严荡漾无存。新移民的英文虽然撇脚，可并不是没头脑、没见识的可以任人欺负。于是我们团结起来，循着工厂的规矩，一层层地告上去。工厂里有平权的工人代表，我们逮住机会，向代表申诉。在工作中我们互相配合，不让管工抓我们的小辫子。在道理上我们不依不饶，收集证据，证实这管工的确在找岔子闹事，践踏人权。我们要让上层知道，管工这样做的结果是打击工人的干劲，破坏生产。厂方接受了我们的投诉，调查证实了管工失职，对工人不公，把他的芝麻绿豆官撤了，大快人心。

从此之后，我算是真真正正地体会到了民主的优越性。民主国家就是这样，凭着独立的司法制度保障每一个人的权益。且不论福特在这次的案子中是赢是败，我们看到的是法律的公平。这平等和公平给人们带来平安和快乐，这才是加拿大令人向往的魅力之处。