孕妇称回国会结扎 抵加9天申难民成功
一名中国孕妇与先生希望将来多生几个孩子，不想避孕或结扎，担心返中后遭当局一胎化政策迫害，申请难民保护获准。移民部认为申请人的说法有太多不确定性，两人在返中后不见得会受迫害，提出上诉，但法官认为移民官裁决并无不当，驳回司法覆核申请。
现年29岁的中国孕妇叶妍霞（Yanxia Ye）与先生在2011年9月11日抵达加拿大，九天后提出难民申请，虽然所怀的是第一胎，两人宣称希望将来能生更多孩子，如果返回中国，在当局的一胎化政策下，将被迫采取避孕或结扎。
审理该案的难民署官员认为，虽然中国一胎化政策主要实施对象是女性，例如强迫装设子宫内避孕器（IUD）或结扎，叶妍霞的先生受到迫害的机率不高，但目前中国当局仍严格执行一胎化政策，尚无其他法律可以保护叶妍霞，两人的担忧不无道理，于是核准其难民申请。
但移民部认为，叶妍霞宣称返中后迟早会被迫结扎，将使她陷入长期的紧张与痛苦，这些主张都是基于一些不确定因素，毫无客观标准，且他们现在希望多生几个小孩，几年后不见得会维持这种想法，因此向联邦法庭提出上诉。
联邦法官皮纳德（Justice Yvon Pinard）认为，中国当局仍未取消一胎化政策，难民署官员根据当事人特殊背景及相关事证合理推论叶妍霞返中后极可能被迫装置IUD，因此核准其难民申请并无不当。驳回移民部司法覆核申请。
😑 ....
回复
Be nice. Everyone is welcome to Canada.
"以此为借口的中国人将会像潮水一样涌来" -> It is good, isn't it?
回复
这下好，美国是尽力将这些超生游击队遣返，而加拿大是母子一起接收。都过来吧。
回复
楼上这位还真认真。
这地方是来发泄的， 不是用来作为消息来源。从读者到编辑都不用负责任。
回复
我对这篇新闻稿件的真实性表示怀疑。
如下是新闻稿件登载的事实：
1. 难民申请人的名字是叶妍霞（Yanxia Ye）与她的先生；
2. 此夫妇在2011年9月11日抵达加拿大；未说明哪个落地点；
3. 此夫妇于9天后提出难民申请，也就是应该在难民报到部门有一份日期为9月20日的报到记录；
4. 此案的终审审理是联邦法官皮纳德（Justice Yvon Pinard）。
联邦法院对于司法复核进行的裁决都是公开的，最有都会由主审法官给出一个司法判决书（REASON OF DECISION)，这份文件是公开的，放在WWW.CANLII.ORG的网站上。有一个判决书的编号。如果有人能将这个判决书的链接公布出来，那么这个案子就是真的，如果公布不出来，这个案子的存在就值得怀疑。
另外，新闻稿件中称“联邦法官皮纳德（Justice Yvon Pinard）认为，中国当局仍未取消一胎化政策，难民署官员根据当事人特殊背景及相关事证合理推论叶妍霞返中后极可能被迫装置IUD，因此核准其难民申请并无不当。驳回移民部司法覆核申请。”
既然难民署已得出“叶妍霞返中后极可能被迫装置IUD”这一推论，那么难民署为什么没有核准叶的难民申请，而最后导致司法复核，甚至上述到联邦法院而进行裁决呢？
请原帖贴主解释。
综上，本人认为，这是一则假新闻，目的是搏点击、搏出位。须知难民申请和移民一样，都是按照《移民和难民保护法》（IMMIGRATION AND REFUGEE PROTECTION ACT)进行的。一旦委托代理，代理人必须是律师、ICCRC注册的移民顾问、或LSUC注册的法律顾问。具体ICCRC和LSUC是什么，有兴趣的朋友自己谷歌吧。
再次重申：请原帖贴主解释！鄙视假新闻！鄙视搏眼球！鄙视新闻污染！
回复
BS!!! 如果这是真的, 我真的无语了...
回复
查看全部 48 条评论
查看全部 48 条评论
网友评论