服务
围剿市长不遗余力 2大媒体操守遭质疑
漫长的暑假已行将结束，头脑精明的商户在Back to shool的促销中又赢得了商机，多伦多市长福特先生的吸毒传闻风波，在经历了猛烈的急风暴雨之后，也进入了相对的静寂期。然而，在不久前的传媒大围剿风暴中挑起火头、一马当先的《多伦多星报》以及随后紧跟、火上加油的《环球邮报》却因为是否秉承专业操守的质疑，而要面对由行业机构举办、社会大众参与的公听调查会了。
据报道，由于接获太多投诉的原因，安省传媒议会（Ontario press council）将于9月9日的上午10时和下午1时，在以新闻学专业出名的怀雅逊大学（Ryerson University）的Sears Atrium分别就《多伦多星报》和《环球邮报》的新闻专业操守问题，举办两场公听会。
安省传媒议会的行政总裁柯迪（Don McGurdy）强调：公听会的目的并非要决定这两家媒体有关福特以及福特家族吸毒、贩毒传闻的报道是否真实，而是希望通过公听会，确定这些报道是否符合新闻从业人员的专业守则？是否出于公众利益？是否做到了尽力确认事实的准确？从而消除社会大众对传媒一再作出不道德、不负责任报道的疑虑。
在加拿大近几十年的新闻史上，新闻媒体因为文章被投诉，而受到行业协会举办公听会的“特别对待”，还是绝无仅有的。因此也说明：当前个别传媒以不尽不实、有失公正的报道污染读者眼球的现象，已经到了社会难以忍受的地步了，媒体的公信力也由此遭到了前所未有的重创。为了维护媒体的声誉，挽回公众的信心，安省传媒议会也唯有以“刮骨疗毒”的方法进行自我检讨了。
尽管安省传媒议会的这两场公听会不可能从根本上改变一些媒体为了自己目的一惯以偏颇方式做新闻的歪风，也不可能让他们从此懂得公平对待与自己理念不一致的政党、政客，但这样的公听会或多或少会让社会大众对目前传媒界的乱象引起警惕。
作为新闻媒体或者报纸，应该怎样恪守专业准则，写负责任并且符合公众利益的报道？这是件说到容易做到难的事。即便一家历史悠久、经验老道、广受欢迎的媒体，有时也会在这方面出现问题，所谓媒体的客观公正有时就是新闻学教授在课堂上的高调和理论。然而，即便媒体做不到绝对的公正，也不等于就可以凭着自家的一己想法和政治倾向乱写东西。任何时候，无论什么原因，媒体的报道都应该不脱离经得起验证的事实基础。在新闻报道求真、求快、求深的三大原则中，“真”才是最重要的纲领，如果没有了“真”，报道写得再漂亮、再感人、再触目惊心也等于废话一通。《多伦多星报》和《环球邮报》在福特以及他的家人的吸毒、贩毒传闻的报道上，就显然违背了新闻报道“求真”的准则。
这两份所谓的大报，一份以只有自己的记者“看见”过的模糊不清的视频为依据，既不寻求第二和第三方消息来源佐证，也不再做任何深入调查，就以肯定的写法公之于众，将福特市长形容成了吸毒者；另一份则以几位匿名人士关于三十年前的传言为基础，不向警方和任何信得过的机构求证，就确定福特市议员也曾经有贩毒史。这种做法不仅亵渎了新闻的专业准则，也同时伤害了当事人，更冒犯了无数对媒体持信赖立场的公众。因次，对这两家媒体的做法，不仅要检讨，更应该予以谴责。
作为民主社会的重要一环，独立的新闻媒体是使这个社会能够健康运行的基本保证之一，他们的社会监督作用在相当大的程度上促进了民主制度的完善。然而，如果媒体因为理念和政见的不同，而滥用自己的监督手段；因为追求轰动效应的原因，而不顾事实的准确乱写文章；因为竞争和销量的考虑，而故意拿公众人物开涮。那么，这样的媒体对社会就不会有任何益处，更有可能成为依附在健康社会躯体上的毒瘤，《多伦多星报》和《环球邮报》关于福特以及他的家人的报道就是最典型的“毒瘤”式的新闻。
在今年春季的主流媒体围剿福特市长以及福特议员的大战中，我们的许多华文媒体也没有表现及格。有的媒体为了跟形势，对于主流媒体上明显的“毒瘤”式新闻，不加辨别、照版宣科、拿来就用；有的媒体则为了抢眼球，将《环球邮报》的那篇可以在新闻学上打零分的福特议员贩毒传闻的报道，全文翻译，并配上耸人听闻的“福特家族贩毒揭秘”的肯定性标题去撩拨读者的猎奇心理。如今对于《多伦多星报》和《环球邮报》如此“不专业”的做法，安省传媒议会准备举行公听会，那么对于我们华文媒体的非专业表现，所谓的加拿大华文传媒协会，是否也应该予以检讨呢？
资源有限、力量薄弱，这是加拿大的不少华文媒体所不得不面对的现实，然而这一切客观原因不能、也不应该影响对新闻专业原则的坚持。如果我们的华文媒体只是满足于不动脑筋、不辩真伪，只知道抄抄各种网上的八卦，只要主流媒体的东西都全盘接受，不管三七二十一拿来就用的话，那么我们的媒体就永远长不大、永远不会成熟。最终难免会落得放在超市没人买、没人拿，过了周末就被人当作废纸的下场！
以上文章为加国无忧网站有偿征文作品
■ 非合作媒体如未征得加国无忧网站许可，请勿转载此文 ■
诚征写手 欢迎来稿 加国无忧网站有偿征文
对于市长人选，只看他为市民办了什么事，而且是大多数市民想办的事，他就称职。福特可以给他打70分，他毕竟办了几件事，可圈可点。
至于吸毒，嫖娼，骂人，打架，这些我通通都不以为然，性情中人，一种生活方式而已，你可以选择洁身自好，从一而终，我可以选择肆无忌惮，天天玩XP，又没有用你纳税人的钱，都无可厚非。我用人的标准是要能办事而且办成事，他们的私生活，关我屁事。
回复
很有意思。感谢福特市长的铁杆粉丝辛峰的提醒。Ontario Press Council将于9月9日（也就是明天星期一）召开公听会，就福特市长吸毒录像和市长的家庭成员（包括兄弟等）以往是否有涉毒事件的相关报道进行聆讯。虽然这个OPC不是法庭，但此次活动毕竟值得关注。
现场开放，CPAC电视现场直播。
辛峰维护市长心切，对曝光“吸毒录像”的媒体恨之入骨。但是相关报道是否真的“不尽不实、有失公正....污染读者眼球”，并且“已经到了社会难以忍受的地步了”，很大程度上取决于那个众说纷纭的录像带是否存在？
“吸霹雳可卡因”的录像到底有没有？
市长矢口否认，说那个录像不存在。但他却没有否认这个与录像相关的照片：
照片中的其他几个人都是黑帮成员，都与可卡因毒品有关，左起：
Anthony Smith： 在多伦多的一次黑帮枪击案中，被枪击而死。
市长福特
Monir kassim: 在警察扫毒行动“旅行者行动”中被捕，被控"trafficking in weapons and drugs (cocaine and marijuana) for the benefit of a criminal organization,"
Muhammad Khattak ：在警察扫毒行动“旅行者行动”中被捕
在6月份的那个“旅行者行动”中，警方不仅抓人、搜毒品和武器，也拿走很多电脑、手机、电子媒介等任何可能存储录像的东东。有媒体疑问，警方的目的究竟是从市面上找到一个相关录像，还是要把世间所有的相关录像一网打尽？
福特否认的事情多了，看看以往的记录：
——福特曾经否认因毒品事件被美国佛罗里达警察抓住，直到有一天媒体登出警方的逮捕记录之后；
——福特曾经否认在冰球场醉酒，并与与后排观众吵架，恶言相向，被警卫“护送”出场，直到有一天媒体提供了确凿的证据之后；
——福特曾经否认在一次军人晚宴中醉酒，被主办单位礼貌地请求出场，包括副市长霍利戴、市议员福特等一班人为他保驾护航，宣称从来没有见过福特贪杯醉酒，直到有一天多伦多市民充当了媒体，拍下福特一个人出现Danforth节庆活动中，醉酒之后神智不清，没有人知道他和他的座驾如何被搬运到Danforth附近。
我不会把那两家媒体当神仙，也不会把他们当妖怪。他们登出的消息，我会认真看，按常理去评判是否真实。
回复
我是无党派人士，但我觉得E-health丑闻，甚至这次中医监管都要比这种事情大得多。福特以前有没有吸毒不是大事，福特长相胖也不是大事。。。那只是一个人的事，人家密市市长还80多岁呢！
回复
云水怒和lightblue99都是用左手撸管的、纵容支持没良心的媒体搞一言堂的肾亏之人。鉴定完毕。
回复
辛峰批评自由党人吸大麻，但却支持狂吸大麻，甚至吸可卡因的福特。他容不得别人批评福特。很象追星族的死忠粉丝。
福特简单、粗暴的行为模式很吸引一些人思维上懒惰的人，因为那样可以不用动脑筋去理解事情的程度、数字的多少，可以随意的发泄负面情绪。
回复
杞人忧天，庸人自扰！这个社会本身就是分三，六，九等的，充斥着不同的利益集团，过去说法是有阶级性的，现在时髦用利益性替代，都是一回事。新闻媒体也一样，是不同的利益集团的代表，何来真正的“公正”可言？！纵观作者的一系列文章，在许多问题上的观点也是失之偏颇，甚至大有顺我者昌，逆我者亡之势，咄咄逼人。其本人也是著名的“挺福派”，已经先入为主的带有“倾向性”，还自以为“公允“，是”替天行道“，是”真理“的代言人.....
其实各方争来争去，骂来骂去，说到底都是五十步笑百步，半斤八两是也！没什么可大惊小怪的！
回复
查看全部 28 条评论
查看全部 28 条评论
网友评论