安乐死上诉聆讯 律师呼吁政客们听诉求

加拿大最高法院周三聆讯医助自杀上诉案﹐原诉人代表律师周二说﹐病人诉诸法律﹐争取了结生命的权利﹐政客要听他们的诉求。

总理哈珀说过﹐他不想重开辩论﹐探讨安乐死问题。最高法院同意研讯该案﹐那等于说﹐医助自杀问题再次提到全国议事日程。

最高法院要研讯﹐禁止人们协助他人自杀﹐是否违反宪法。

死有尊严诉讼案申诉代表卡特(Lee Carter)与约翰逊(Hollis Johnson)周二在国会山合照。（加新社）

这是最高法院第二次研讯同类案件﹐早在1993年﹐女子罗德里格兹(Sue Rodriguez)争取医助自杀权利﹐最高法院以5票对4票裁定﹐现存法律违反宪法﹐但违章有理﹐因为它与基本司法原则一致。

如果最高法院这次裁定这类法律违宪﹐它可给国会时间修订法规﹐如果不在限期前修法﹐就没有新法取代旧法。这与加拿大娼妓法的情况类似﹐最高法院去年裁定娼妓法违反宪法。

新娼妓法《C-36号法案》(Bill C-36)目前在参议院审议阶段。许多倡权者认为新法不会通过宪法检验。

医助自杀案的倡导组织卑诗公民自由协会(BC Civil Liberties Association)周二承认﹐医助自杀上诉案的情况可能与娼妓法一样。

两个卑诗省家庭提出上诉案﹐它们的女户主确诊退化疾病﹐要求医助自杀。2011年﹐两个家庭挑战现存法律。两名妇女都已过世﹐泰勒(Gloria Taylor)最终因感染死亡﹐卡特(Kay Carter)前往瑞士﹐寻求医助自杀。

原诉人辩称﹐这宗案件与1993年的不一样﹐因为当年提到的基本司法原则已有变化。

一些国家现在允许医助自杀﹐民意调查显示﹐随?人口老化﹐更多加拿大人赞成有权选择医助自杀。

加拿大最高法院就罗德里格兹案裁决后﹐20年来众议院提出过9项私人议案﹐寻求某种医助自杀方式合法化﹐但无一通过。