这我不已经说了要大家做好准备尝尝大萧条的滋味吗？社会主义尝过了，资本主义高速发展期尝过了，资本主义低速发展期尝过了，唯独大萧条没有尝过。所以这个 adventure 挺好。你知道吗，见顶了就要下跌, 没有长期横盘不动的道理。只要眼见这个顶部是不可逾越的, 资金的动能会去寻求一个支撑的底部, 其间伴随的硬着落, 软着落只是趋势的延续, 是无法改变下跌的趋势的. 克飞发表于 2015-1-17 22:54

weinberger 2015-01-17 22:49

那要和其他同一发展阶段，人均收入类似的发达国家比呀。加拿大前几年还算发展得不错的。和处于不同发展阶段的中，印比就不合理了。就像我39岁未来五年再长高20公分容易呢，还是我6岁的儿子长高20公分容易呢？经济和建设搞得不错? 你能举个例子吗？我只知道油砂。。。。克飞发表于 2015-1-17 22:02

克飞 2015-01-17 22:54

weinberger 发表于 2015-1-17 22:49 你知道吗，见顶了就要下跌, 没有长期横盘不动的道理。只要眼见这个顶部是不可逾越的, 资金的动能会去寻求一个支撑的底部, 其间伴随的是硬着落。软着落只是趋势的延续, 是无法改变下跌的趋势的.

克飞 2015-01-17 21:26

前几天才那儿看到哈珀说, 石油价格下跌与联邦政府没有关系，因为这部分的税收是归省里.。。我心里当时有点不高兴, 是省里的就不管了, 所以就记住了. 现在财长说这话, 好象联邦政府的税收与石油价格有关一样, 我就纳闷了. 哈尔滨珀与财长, 倒底是谁在说谎?

weinberger 2015-01-17 21:38

石油开采权（royalty)的收入是全部归阿尔伯塔省的，但是能源公司和员工也是给联邦政府缴收入税的. 另外阿省每年还给联邦几十亿的 transfer payment 去养其他穷省。所以油价大跌省和联邦都大受打击。当然阿省受的打击更大。

克飞 2015-01-17 21:48

回复 weinberger：哈珀又指出，石油开采税由省府留用，不会直接影响到联邦政府的财政收入。 http://www.iaskca.com/26190.html 算了, 此一时, 彼一时也.。。不同的场合，使用不同的数据去说明。聪明了, 但不够诚实。

weinberger 2015-01-17 21:54

回复克飞：没有说错啊，石油开采税确实不影响联邦收入呀。如果他说油价下跌不会影响联邦收入那就错了，说过吗？

展开 1 条回复

洗衣机Laman 2015-01-17 02:48

什么体制都有利弊，感觉加拿大政界合理合法的瞎折腾，烧钱。纳税人的钱被她们内耗消耗太多，用在正地方的寥寥无几。按着物价指数合理加税应该是正常的事，但是只是为了满足职员，工会，警察的腰包而增加人们的负担是不可能被合理的接受的。🚫

克飞 2015-01-17 21:34

确实是, 象地铁、高速公路等建设其实是惠到民, 惠到经济的, 十年也没有看到一点动静。。。就看一帮政治家斗嘴.

weinberger 2015-01-17 21:57

回复克飞：前些年经济和建设实际已经很不错了，你还没有尝过经济大萧条的滋味呢，连洗碗的工作都找不到。接下来几年有可能让大家尝尝这滋味了。

克飞 2015-01-17 22:02

weinberger 发表于 2015-1-17 21:57 经济和建设搞得不错? 你能举个例子吗？我只知道油砂。。。。

ariel.c 2015-01-16 13:13

今年不加税，大选后加倍...

5 past 6 2015-01-17 22:19

你这谣是准备诅咒哈婆党还是诅咒选民们？

ariel.c 2015-01-17 22:37

回复 5 past 6：俺是商人，担心什么，务必点破，往往说出来能辟邪。俺不诅咒人。

5 past 6 2015-01-17 22:43

回复 ariel.c：这话最应该讲给瘟政府。她老人家已经很不要脸地公开拒绝rule out the possibility of implementing carbon tax in Ontario gasoline sales. 人家省选的时候可是公开讲过不加任何税的哦。哈婆刚给部分家庭减了税，你家如果有小孩太太住家直接受益。谁有多少credibility扳手指算得过来啦。 http://news.nationalpost.com/2015/01/17/rex-murphy-plummeting-gas-prices-are-a-welcome-break-for-canadians-until-a-carbon-tax-comes-along/

展开 5 条回复