关于大麻不能含糊：政客务必要表明立场

对于青少年而言，香烟和大麻，哪一样更有害于健康？哪一样又更受到他们的青睐？就第一个问题，许多医生学者、专家教授依据自己的研究，作出了并不相同的解读。而各政党和社会团体，对此也众说纷纭、莫衷一是。

对于第二个问题，根据近日公布的联邦卫生部委托加拿大统计局所作的调查显示：在加国青少年中，现在大麻比香烟更受欢迎。统计局以一万四千五百名十五至二十四岁的青少年为样本，结果显示在长达十多年的反吸烟宣传的影响下，青少年吸烟的比率已显著下降了10%，而与此同时抽大麻的比率却大幅上升，超过了吸烟减少的人数。

香烟和大麻都是在燃烧性吸食后令用者出现程度不同的兴奋愉悦感，从而产生依赖、逐渐上瘾。由于在两者之间，大麻常常比香烟具有更浓、更强的快感甚至致幻和陶醉作用，所以也更容易得到用者的喜爱。

近几年来，随着美国一些州的大麻合法化，以及加拿大境内不少政党在吸食大麻无罪化问题上的呼声越来越高，加国青少年中弃香烟而食用大麻的人数也越来越多。经过半个多世纪的科学研究和病例证明，抽烟容易致癌已成为人所共知的道理。但是由于世界上大部分国家长期以来一直对大麻禁止使用，在大麻害处方面的研究也进行得不多。

吸食大麻究竟对身体有什么伤害？对社会有什么危险？多数人都说不出个所以然。近些年来，由于一些政党和团体在大麻合法化方面的努力和鼓吹宣传，有的政治领袖还以便于管理、增多税收为借口，将开禁大麻列入了自己政党的党纲。在这股浪潮的冲击之下，一时间大麻的地位也从违禁物品变成了舆论热议的对象。

由于社会对此的看法也是“公说公有理”、相当两极。所以青少年一群中，因为尝鲜、尝新，而试食或吸食大麻的人更是与日俱增。作为一种长期被管制限用的药物，大麻能在短期内能俘虏那么多青少年之心，的确有自己的独特“魅力”所在。无可否认，大麻与香烟相比，在让人愉悦、令人神醉、使人致幻方面有着后者所达不到的效果。

但是根据有些医学专家和科研人员的研究，由于大麻的内在成分和构成组织有别于香烟，虽然它给吸食者带来的兴奋效果与快感比抽烟更长久，但是它对人的中枢神经系统的影响以及对肺部和呼吸道的伤害却比香烟更甚。虽然由于多种因素，大麻的危害并没有像香烟的危害那样被广泛宣传，但其对身体的伤害比香烟更大，这是不争的事实。

青少年一群中追求“今朝有麻今朝抽”的新潮，其实最终伤害的还是自己的身心健康。固然，对于大麻的危害和不良作用，作为反对使用者可能还需要更多的时间，更有力的案例让更多的公众信服。但是在美国的一些已经实行大麻合法化的州份，因此而引发的罪案已经足够让人触目惊心。

两年前，一位美国妇女打911报警，说自己的丈夫吸了大麻之后发狂，结果警察还未赶到，她已惨遭杀害。除此之外，也有数据证明，不少青少年在吸食大麻之后，在街头的侵犯他人和暴力破坏事件也明显增多。出于种种原因，社会上对大麻危害程度的宣传还远远不够。但是仅仅依据美国有限度的开禁所暴露的问题，仅仅是少数医生科学家所做的历史不长的研究，都已经显示：吸食大麻比香烟对人体更有害，对社会危险性也更大。

既然我们已经化了那么多时间和金钱去宣传反吸烟，并且取得了那么大的成效。那么现在为什么还要再给对人类的身体健康危害更大的大麻敞开大门呢？根据加拿大卫生部长的说法：即便对于可以合法使用的医用大麻，政府也应该严格艰制，鼓励科学家努力开发研究，用对病人身体更好的药物去取而代之。

不可否认，在民主社会中，任何荒诞不合理的主张都可能有其拥护基础，这也就同时产生了选票的吸力。一些不太习惯坚持原则的政党和政客往往为了选票的利益就常常不顾大众利益，去迁就甚至鼓励一些对社会有害的主张。在大麻合法化问题上，就有政党一改以前的立场，开始大力鼓吹推动，并将此列入政纲。也有的政客则兜出了自己的陈年往事，以年轻时也吸过毒品的“光荣”历史，刻意与大麻一族套近乎、拉选票。

自然，在民主政制下，对于大麻是否应该开禁？不同的政党持不同的立场，这纯属正常之事。你可以态度鲜明地坚决反对，也可以破天荒地将解禁大麻列入自己党的竞选纲领，去追求更多一些的选举利益。但是如果提倡大麻合法化的政党真的获得了成功，其主张真的通过了立法得以实现。那么给国家和社会的长远利益所造成的伤害将是难以估量，部分青少年也可能因此而掉入的吸麻的迷惘和难以自拔的黑洞，社会的整体犯罪率也势必水涨船高。

2015年是联邦大选年，对于所有政党和政客而言，确实有必要在大麻解禁与否的问题上向选民作清楚交代。不论什么政党，无论哪位政客、不管是华裔或者其他族裔的候选人，都不应该对此含糊其词，蒙混过关。

这一议题虽然与国家的经济、外交、国防并无直接关系，但这毕竟涉及到我们下一代的健康成长和未来。是驴是马？是金是渣？大麻问题上，希望各政党、政客以及候选人务必表明立场、说清说楚、不再含糊，也希望选民们不留情面，追问到底！