整顿成定局 《炎黄春秋》走向变量几何？

自《炎黄春秋》7月14日被主管单位接管后，社方人员抗争不断，并宣称“停刊”以表“宁为玉碎不为瓦全”的决心，其未来走向引发外界关注。有消息指出，政令既出，《炎黄春秋》遭“整顿”已成定局，在历经此次创刊“25年来遭遇的最大险境”后，《炎黄春秋》将难逃停刊命运，即便复刊也将“空留一个名头”。

近年来，《炎黄春秋》数度经历了人事变动、主管单位更改、财务状况疑云等波折…小风小浪渐渐起，此次变动中，《炎黄春秋》将全权由中国艺术研究院派员接替：该杂志社长、总编辑杜导正、副社长胡德华和总编辑徐庆全被撤换。而原本该杂志的社委会、执行主编制度也被彻底放弃。自事件被曝光的7月14日起，《炎黄春秋》杂志社数次发表声明，阐述事件始末，并于18日下午正式发表“停刊声明”。

但在此期间，中共官方几乎一直处于“失声”状态。这使得外界对其“因触碰何种敏感点而被再次接管”等热点问题的猜疑此起彼伏。值得关注的是，在稍早前的5月16日（文革50周年纪念日），有传闻称，因策划和文章涉及文革敏感内容，杂志《炎黄春秋》5月刊被停。后的确被证实，《炎黄春秋》2016年第5期被延期出版。

究竟是因何敏感问题被“消音”，目前尚不得而知。鉴于种种先例，《炎黄春秋》此次突被接管“系中共意识形态之争的又一次‘阴谋’”的揣测却已在坊间盛传开来。

《炎黄春秋》将何去何从引发关注（图源：VCG）

《上海经济导报》曾因胡耀邦涉敏被整顿；2006年，《中国青年报——冰点周刊》曾因发表中山大学哲学系袁伟时教授《现代化与历史教科书》的文章而被中宣部勒令停刊；2013年《南方周末》因新年献词事件曾轰动一时。

经整顿后，原本最敢于直言、最表达民间疾苦的“南方周末”变成一份吞吞吐吐的报纸。在2015年元旦，曾每每受到人们期待的《南方周末》再度刊发自己的新年献辞。在《你对美好的向往关乎国家的方向》一文中，它说道：“人们往往期盼自己能躬逢一个大时代，但真当身处其中时，又是否有能力完整了解时代的面目与意义？”“当然，这并不妨碍我们要努力在当下绽放真实的自己，就像每一个被历史铭记的大时代，都曾留下过独一无二的生动印记。”似乎是在自我检讨，又是在自我勉励。声音柔弱，新年献辞光辉不在。

由此“前车之鉴”，有声音认为，《炎黄春秋》将难逃停刊命运，即便复刊也将“空留一个名头”，其“敢言”作风抑或将荡然无存。《炎黄春秋》注定只能反思、惆怅、唏嘘。

在中共舆论管控力度加大的当下，《炎黄春秋》未来之路将何去何从固然值得关注。但外界不应过多地为其增添受害者的悲情色彩。在此次事件中，中共官方强调了主管单位权限以及杂志社人员年龄等均系有规定可依，而之所以被外界看成是“借机报复”，多归咎于“老套”的处理手法。

而在如何更合情合理地处理类似事件，如何能让事情的交接更平常化，如何让社会更易于理解之等关键节点的处理上，官方都有很长的路要走。这也是中共执政者在未来的管理与治理的规范化过程中面临的巨大挑战。如何从根本上予以规范以实现现代化执政？重视社会反应和理解则是其关键切入点。