美媒：历史频遭质疑 中共扩大镇压范围

《炎黄春秋》高层变动引发的舆论博弈仍在继续。有美国媒体发文指出，中国许多学者因质疑中共在历史上的贡献遭到批判，这标志着中共对异见的镇压进一步升级。

今年六月，原《炎黄春秋》执行主编洪振快因发表质疑“狼牙山五壮士”的文章，被当事人家属起诉名誉侵权。北京西城区法院一审宣判，洪振快就其行为登报赔礼道歉。

《华尔街日报》8月1日发表文章称，洪振快一案并非特例，许多作家、学者和博主因质疑中共在历史上的贡献被批评为宣传“历史虚无主义”或受西方文化影响的怀疑论。除洪振快外，另有作家质疑邱少云在朝鲜战争中的事迹也面临诉讼。这标志着对中共异见的镇压进一步扩大范围，政治辩论的空间进一步缩小。

《求是》曾刊文称，质疑官方历史的举动是一种阴谋。文章称，如今敌人不能用武器阻止中国崛起，就改用历史虚无主义作为新策略。

就一审判决结果，洪振快表示会继续上诉，他站在狼牙山的悬崖峭壁上称，“法官们没来过这里，他们无权决定历史事实。”

《华尔街日报》指出，对历史虚无主义的担心缘起于上世纪90年代初。彼时，面对八九学潮和苏联解体，中共无比震惊。而习近平上任后，尽管其努力加强党的政治信仰，但是随着经济放缓和社会混乱，这种历史虚无主义逐渐复苏，影响力扩大。

文章表示，习近平一直拒绝接受西方政治理念，捍卫毛泽东思想，倡导中国传统价值观。《人民日报》于今年4月刊出习关于意识形态的讲话，其中，习近平曾引用清代学者龚自珍的话“欲要亡其国,必先灭其史。”

文章引述人民大学政治学教授张明分析称，“过去，人们不会质疑那些历史故事，现在大家都开始怀疑。党无法通过讲道理捍卫那些英雄，所以他们只能使用武力。”

为何中共对历史如此关注，学界观点不一。文章称，有人认为与习近平红二代的背景和个人信仰有关，也有人认为与经济放缓有关，中共必须在其他领域寻找统治的正当性。