争议不断！香港法庭上的宣誓风波

青政议员宣誓风波引起香港社会极大震荡。11月1日晚，盛传人大将会针对是次事件释法，如果确如所言，这将是人大继2004年后的第二次主动释法。

11月2日，梁颂恒和游蕙祯再次硬闯立法会，在推挤中6位保安人员受伤，立法会大会停会。11月3日，法庭处理由行政长官梁振英和律政司提出的司法复核，政府意图拦截青政议员重新宣誓就任。

庭审时况

11月3日上午10时，香港高等法院受理政府就立法会主席宣誓裁决提出的司法复核案，青年新政两位议员梁颂恒和游蕙祯到现场，政府方面则由资深大律师余若海出庭。

政府方代表、大律师余若海在庭上指出，青政议员二人在宣誓时展示“HongKong is not China”的横幅，是宣扬港独；在宣誓中加入“支那”则构成忽略宣誓程序，要求法庭取消两人的议员资格。

12时40分，代表立法会主席梁君彦的资深大律师翟绍唐认为，根据《基本法》第79条，立法会议员被取消资格，须由三分之二议员投票决定，批评政府遇上不中意的决定，便提出司法复核。

下午15时，梁颂恒和游惠祯一方资深大律师潘熙陈词，认为根据《宣誓及声明条例》19条，监誓人才是最终决定宣誓是否有效的人，而不是法院。

港人反应

针对梁颂恒和游蕙祯是否有资格成为议员，泛民主派的部分议员和建制派之间有看法分歧。梁国雄议员认为，青年新政的两位议员均是由民选产生，立法会主席理应为他们监誓。建制派则认为，梁游两议员读出“支那”，伤害国人感情，不应让他们就职。

在案件进入司法程序后，香港人普遍并不倾向于庭审的任何一方：政府或青政议员，认为要尊重法庭判决，相信法庭公平公正；认为如果有所倾向，是对法庭施压。可以看到，尽管香港目前社会撕裂并有泛政治化倾向，但香港人仍然相信司法独立和公正。

但对于盛传的人大释法，则普遍表示担心。一则是青政议员的案件已经进入司法程序，如果在案件审理期间，人大释法容易给人向法庭施压的观感；二来是香港遵行的法律与内地不同。所以尽管人大有权主动释法，但是如何行使这项权利及效果如何，都应考虑。