陆媒评周强谈司法：有人唱关公战秦琼

近日，中国最高人民法院院长周强关于反对“司法独立”的讲话，引起各界讨论。周强在谈话中称，要抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等错误思潮影响，不能落入西方错误思想和司法独立的“陷阱”。

讲话公开后，随即在舆论场中掀起波涛，不少人批评周强是公开反对“司法独立”。

日前，在中国政坛拥有独家信源的微信公众号发文称，在讨论所谓的“司法独立”时，有人在唱关公战秦琼，故意混肴概念。

关公战秦琼是中国相声的传统名段，以不在同一个朝代的关羽和秦琼被强行安排打斗为故事，讽刺不懂装懂，不切合实际的人。

文章指，周强所说要反对的，并不是“依法独立行使审判权”这一中国司法制度的根本品质，而是西方“三权分立”语境下，特定的“司法独立”制度。

中国舆论场广泛讨论司法独立（图源：新华社）

在一些欧美国家，政治是围绕“不信任”这一原则展开的。但与“三权分立”隐含的不信任不同，中国相信人民的智慧与力量。文章称，从法理上而言，中国政体与“三权分立”截然不同，以权力分离为基础的西方“司法独立”自然没有生存空间。

文章还表示，和英美法系不同，中国是大陆法系，法官的独立性要低得多。中国自古就是成文法国家，和英美等国的法律起源都不一样，“司法独立”等很多法律概念都无法进行横向比较。

对于为何有舆论集中批评周强，文章指是有人要故意混淆概念、偷换概念，为了推销其追捧的西方司法制度和政治体制。

文章称，不论是对周强的言论做离题万里的解读，还是对司法的方向做抛开宪法规定的阐述，无疑都不是依法独立行使审判权所需的理性精神。

此外也有学者指出，司法独立、三权分立这些资产阶级革命以来相当深入人心的观念，事实上并非在中国的法律制度中没有体现。

所以有人故意曲解周强的讲话，实际上真实的意图是对准“党的领导”，是反对中共对政法工作的领导。

该学者称，从实际运行的效果来看，司法工作坚持中共领导正是中国法治的一大特色，恰恰是因为坚持中共领导，中国才能够进行这几年来如此大规模的反腐行动。而反观印度，虽然确实有西方式的三权分立、司法独立、宪政民主，还有民主选举，但是腐败却每天都在大量发生。