北京观察：繁华落尽后的中朝困局

“曲终弦断人散尽，繁华落尽终成空”。1950年10月19日，中国出兵朝鲜无疑是在危急关头挽救了金日成及其政权。此后很长一段时间里，“中朝两国人民和军队并肩作战，抗击美帝国主义的侵略，保卫社会主义的东方阵线。”不可否认，中国在朝鲜战场发挥的实际作用已经远远超过了法律意义上的盟友。

直到今天，在中国大陆谈起中朝关系，经常出现的一个词语即是“唇齿相依”，中朝两国在战斗中结成了“鲜血凝成的友谊”。由于人们一直以为中朝友谊地久天长，中朝联盟坚不可摧时，实际上已经发生了些许变化。

作为同盟国，中朝两国高层之间存在着很多尖锐矛盾和严重分歧，尤其是在一系列战略决策和涉及个字利益的重大问题上，双方都有不同的考量，甚至完全对立的主张。

纵观近期发生在中国与朝鲜之间的些许种种，成为国际间瞩目的焦点。前有“金正男遇刺案”震惊全球，后有中国对朝鲜实施“禁煤令”。如今，随着朝鲜外务省副相李吉成访问北京，遂引发国际瞩目。“中朝关系回暖了吗”“朝鲜对中国示好？”等等疑问也随之而来。究竟中朝关系是否会从此前的“冰点”回升至“正常关系”值得深思。

中朝关系阶段的变化

在目前复杂多变的国际环境里，朝鲜的行为和变局无疑成为中国要应对的最重要的周边问题之一。有人说，中国要处理好朝鲜问题，首先应该从中朝关系的历史入手。

若是回顾历史，也不难看到中朝关系的渐趋变化。比如，从1945年到1949年这段期间，中朝在各自夺取和建立政权的道路上，中共和朝鲜劳动党相互帮助，携手合作。这也被外界普遍认为是中朝关系最稳固的时候。

然而在1950年开始，中朝关系发生了巨大改变。1950年至1956年期间，是朝鲜战争时期，中朝领导层之间的冲突频繁，关系趋于紧张，并且中朝关系也绝非表面上呈现的那般友好。

譬如在如何解决朝鲜统一，又何时需要中国援助，志愿军又由谁来指挥，以及停战时机的掌握等一系列战略决策或重大问题上，中朝之间都存在严重分歧和矛盾。

一切在朝鲜战争后期开始，中朝关系似乎变化岌岌可危。那时朝鲜最高领导人金日成开始树立统治权威，朝鲜劳动党第三次代表大会全面改组领导结构，引起各派反对。苏共二十大以后，金日成不愿接受莫斯科的新方针。延安派和苏联派联合起来，试图利用苏共对金的不满展开对金日成的批判，1956年8月在中央全会上矛盾爆发，金日成控制局面后，将反对派打成反党集团，延安派部分干部逃亡中国。毛泽东与苏共代表团商量后派米高扬和彭德怀率团赴平壤，强迫金日成收回成命。金日成在北京和莫斯科的高压下被迫承认错误，中朝关系由此陷入严重危机。

其中，值得注意的是，在1966年至1969年这三年期间，成为了中朝关系开始裂变的起始之地。朝鲜方面对勃列日涅夫执政的苏共，其态度稍有缓和。但是，中国爆发的“文化大革命”，引起了金日成极大不满，他曾向苏联表示决不会屈从“中国路线”。

于是朝鲜迅速倒向苏联，加入反华阵营，中朝关系至此坍塌。

中朝关系面临困局

回到现在，中朝两国关系仍然处于“冰点”阶段。曾经有一段时间以来，舆论场内对中朝关系的讨论颇多，各种论调层出不穷。比如，西方国家就动辄抛出朝核问题“中国责任论”。

直到朝鲜宣布氢弹试验成功后，美国及西方一些舆论把怒气直指中国。认为“中国对朝鲜的做法已经失败”。美国总统特朗普此前更是宣称“中国应当解决这个问题，我们应当施压中国。”

值得注意的是，中国确实在近期对朝鲜有“施压”的动作——在今年2月份初，中国暂停从朝鲜的所有煤炭进口。当然，这并非是因美国方面的原因。而是，中国执行联合国安全理事会制裁措施努力的一部分，其背后旨在停止朝鲜的核武器和弹道导弹计划。

根据韩国政府的估计，在过去几年里，煤炭占朝鲜出口的34%到40%，而且几乎所有的煤炭都出口到中国。似乎正是因为中国这样的举措，朝鲜方面似乎开始不安。

朝鲜外务省副外相李吉成访华，被认为是对中国释放友好的信号。因为，自2016年5月底朝鲜劳动党中央副委员长李洙墉访华后约9个月来，首次有朝鲜高官专程访华，而非因前往第三国而在北京转机。

有分析指出，此举对朝鲜经济造成打击，李吉成可能会请求中国给予照顾，避免对民众生活造成影响。此外，朝鲜2月12日发射了新型中程弹道导弹，13日又发生了金正男在马来西亚遇害案，可能令中国领导层对朝鲜愈加不信任。李吉成可能就此说明朝鲜立场，以寻求理解。

此外也有观点认为，李吉成访华背后也与金正男遇刺案有关，朝鲜方面希望借助中方的协助，借中方影响力从马来西亚顺利引渡金正男的遗体。

其实，就目前而言，中国与朝鲜的关系似乎进入“束缚”的节奏。有观察者认为，一个是认为朝鲜是一个“正统的”社会主义国家，在制度上符合马克思主义；另一个是认为朝鲜是中国的兄弟国家，与中国有着用鲜血凝成的传统友谊。

在这种认识的基础上，中国对朝鲜无条件支持和友好的外交便成为似乎不可动摇的国策，而在外部世界看来，朝鲜的问题就是中国的问题，似乎中国理应承担朝鲜问题的责任。这是中国外交政策的一个困境，也是中朝两国关系之间呈现出的“困局”。

并且，若要破除此“困局”，最终的“钥匙”还是握在朝鲜自己的手中。