台湾同性婚姻意外使西方媒体们苦恼

5月24日，台湾终于赢来一个“亚洲第一”，根据大法官释字第748号解释，《民法》关于婚姻的规定排除了同性，这与中华民国宪法保障的人民婚姻自由及人民平等权相违背。因此有关机关应在两年内，依大法官解释的意旨完成相关法律修正或制定，这意味着台湾同性婚姻合法化将更进一步。

这消息在下午四时宣布，瞬间燃烧整个社交媒体，不一会儿也成为大陆网上疯传的新闻。尽管大陆舆论对此正反意见并陈，但不少年轻网民表示“同为华人社会，台湾很进步啊”，这是近年大陆舆论罕见地对台湾有诸多正面评价。

西方媒体当然不会错过这个新闻，只是西方媒体们编辑这则新闻时却碰到一个问题：台湾，有望成为亚洲第一个通过同性婚姻的……？

用地区(place)，还是用国家(country)？

这样的两难，以BBC表现得最明显，第一时间BBC英文网发出的报道是，“台湾有望成为亚洲第一个同性婚姻合法的地区(place)”，几个小时后又把这条新闻内的台湾更新为“有望成为亚洲第一个同性婚姻合法的国家(country)”，这个“国家”仅维持了一小时，最后又改为原本的“地区”，这是最终定调的版本。纽约时报英文网同样也用地区(place)来描述这则新闻。

BBC中文网与纽约时报中文网均使用“地区”来描述这则新闻，结果底下的热门留言基本都与同性婚姻无关，而是聚焦于“为何不用国家”？

有人会质疑，这样是不是太敏感？

2016年富比世杂志评选的“全球最适合外国人移居的地方(place)”台湾榜上有名，但同样的英文用词在台湾亲绿媒体报道中往往被翻译为国家、亲蓝媒体较可能翻译为地区，place，在西方媒体报道中未必具有政治意涵，但在两岸现实下具有敏感的政治意思。

在西方媒体报道中，涉及台湾用国家(country)、还是地方(place)并没有明确规则，此次对同性婚姻的报道较大的主流媒体对台湾均使用地方(place)，如CNN、纽约时报等；也有些较小规模的媒体使用国家(country)，如英国卫报、德国之声等等，但如BBC这样大型媒体却“一改再改”实属罕见，这个意外之举也成为同性婚姻下另一个台湾网民关注的热点。