征文：我看俄乌战争--美墨战争在21世纪的翻版

过去一个月以来，俄乌战争成为许多加国华人密切关注的话题，因为其与中美关系和台海局势的连带性，在海外华人社交媒体和微信群引起了广泛的关注和争论，基本上分成两个阵营，支持乌克兰和欧美世界的和支持俄罗斯和中国立场的，最后往往因各自的立场的对立而闹得不欢而散。本人也参与了一些讨论，自以为属于为数不多的中间派，现将有关观点整理如下。

（图源：reuters）

德国著名法学家施米特在《政治的概念》一书中认为：政治的本质就是分清敌我，结伙打群架，当然这是意译。从国际关系的角度来说，从古至今，概莫能外于此。从西方国内政治的运作程序来说，民主选举就是要把对手打下去，同时这也是西方政党政治和国际关系的操作逻辑。

相比之下，中国自古以来，集权是帝国制度的主要特点，其主要政治逻辑是长治久安，维稳思维，这也是当代中国政府对外关系的底层逻辑。一个是竞争和对抗，一个是和平和维稳。

现有国际关系的基本架构，就是国家主权已经是地球上的最高权力。不存在高于国家主权的更高权力，所以国际法只能象自然法，本质上只有上帝和大自然是执法者，没有一个主权机构强制执法。

现有的国际关系的基本体系，主要是条约体系，其次是殖民体系和朝贡体系的现代版本，三者交织在一起。

（图源：reuters）

权力制约的手段，在西方叫均势架构，在中国古代称为合纵和连横。均势架构是合纵和连横一体，西方以连横为主，中国以合纵为主。

但是西方均势架构是有意识形态基础的，这就是自由民主价值。中国崛起将以什么手段对付西方意识形态架构？ 俄国现在已经是西方完美版的意识形态敌人。中国如何破这个局，是需要政治理论建构的。

美国确实霸道，但美国是西方意识形态所认可的霸权执法者，中国如何避免成为西方霸权体系的罪犯和公敌，也是需要政治智慧和体系创新的。

个人觉得中国崛起应该走王道崛起的路子，而不能以霸道崛起，道义和道德是很重要的，不能全以自己利益为上。

中国一直说西方列强用枪炮轰开了中国的大门。但是鸦片战争实际上起因于贸易。按照古罗马《万民法》，国家之间应当允许自由贸易，如果一国政府破坏民间贸易，使另一国产生经济损失，就可以发动战争。大清钦差大臣林则徐跑到广东没收英商库存的鸦片并进行销毁，是导致两国战争的主要原因。所以欧洲人侵略中国，你不能说别人没文化，只能说自己的文化搞不过别人的文化。

（图源：reuters）

俄国和乌克兰战争，是因为乌克兰2014年驱逐了亲俄的总统，造成亲俄和反俄势力内斗。这有点类似于今天台湾的国民党和民进党内斗，只不过台湾没有乌克兰闹得激烈。俄国当时派兵拿下了乌克兰南部的克里米亚，乌东顿巴斯地区，也成立了两个独立共和国顿涅茨克共和国和卢甘斯克共和国，乌克兰内战打了八年。今年俄罗斯又出兵，理由是乌克兰境内新纳粹分子对俄罗斯民族和亲俄势力搞种族灭绝。

俄罗斯是不是侵略乌克兰？那你也要同时问一问美国是怎么从墨西哥手里拿下德州﹑加州和新墨西哥州。手段比今天俄罗斯有过之而无不及。捣鼓叛乱，发动战争再捣鼓独立，然后在军事压力下公投加入美国。

美国和墨西哥的争端，源自美国移民跑到临近的墨西哥境内去淘金，然后捣鼓德州奴隶主叛乱所造成的。

如果对比俄乌和美墨。德州就是克里米亚，加州和新墨西哥州就相当于乌东顿巴斯的两个州。国家主权的概念早于美国立国，否则也没有殖民地独立这个事，墨西哥当时也是主权独立的国家，只不过当时没有联合国这个组织，也没有联合国架构下的国际新秩序。

（图源：reuters）

中国和俄国有许多不同，俄历来经济不算好，就军事强。

所以战争是俄国不多的选项之一。中国经济强盛，有很多可以运用的非战争手段。

美国则军事和经济都强，所以两手都硬。对俄罗斯用经济制裁为主，对中国则主要以军事恫吓为主。

若不从中国本位的争霸思维来考虑，中国搞不过美国也不一定就是坏事。中国在意识形态方面还没有形成一套可以被普遍接受的价值体系。中国道路也还并没有被证成为可以普世推广的政治架构。相比之下，俄罗斯只要一换领导人就可能像乌克兰一样融入西方世界。

中国现在的制度优势是不受选举影响，可以进行长效规划。但中国和西方的价值观对立短期内仍是难以化解的，中国还需要更多的摸索。

不求有功，但求无过，美国用原子弹炸日本几十万人，虽然事实上可能让世界几百万人甚至几千万人免于生灵涂炭，但是用原子弹炸人还是应该被谴责的。