自由党还是保守党? 本网网友争议不休

联邦大选日益迫近，政客们忙竞选，各大媒体亦纷纷报道，选民也在争议究竟该选谁，或多或少地关注着大选的形势。最后的选举日只剩下两天了，到底是自由党还是保守党能够当选？选情似乎呈胶着状态，鹿死谁手目前还真不好说。

本加国无忧网上也是热闹非凡，网友们早就自发地开始讨论，有人说自由党好，有人坚持选保守党，大家也是争得不可开交。就本网站的民意调查来看，迄今为止的结果似乎结果并不明朗：目前共368人投票，决定投票给自由党的有153张，占42%；决定投票给保守党的有138张，占38%；64张票给新民党，占17%；其它只占3%。如果将统计误差考虑在内，并且论坛里支持保守党的观点偏多，这样，可以说分别支持两党的网友几乎势均力敌。

笔者虽有投票权，但说句实在话，截至撰此文之时，在网友们争议的感染下，本人依然是举棋不定，不知该将票投给那一家。为此，笔者在本文中将尽量从客观的角度，或者说站在旁观者的立场出发，将本网站中具有代表性的两派观点摆出来，以供各位网友在最终投票时参考。

主张选自由党

网友“良言逆耳”在题为“咱们老百姓啊，还是要选自由党”的帖子中说，他本来最想选NDP，可听说NDP当选的可能性极小，要使选票充分地发挥作用的话，只有在自由党和保守党之间选择其一。在比较两党的减税政策后，看出保守党的减税政策对高收入人士有利，而自由党的减税政策对中、低收入人士有益，因为大多数移民同胞属于是中低收入阶层，故认为选自由党是现实且明智之举。

网友“sunny2008” 在题为“要大选了，我们选谁？”的帖子中通过比较自由保守两党的领袖之后，说要选自由党。虽然对自由党的政纲并未作深入研究，但欣赏的是马丁，“他当财长的时候政府一直有赢余，他搞经济有一套，我不忌讳什么丑闻，我也推崇白猫黑猫论。我们是枫叶国一份子，加拿大的繁荣昌盛同样是我们的骄傲。”他直言不欣赏保守党领袖，“他看上去没有政治家的风度，象个比较肤浅的花花公子，国家交给他，有那种魅力和能力领导好我们吗？能在国际上叫加拿大人骄傲地做人吗？我想起现在的安省省长，竞选时很多承诺，上台后很多不兑现，老百姓有种受愚弄的感觉。”

网友“黄政” 的帖子发出后颇受人注目，也许与他别出心裁的标题有关“不管白猫黑猫，搞好经济才是好猫，不管华人白人，对华人利益有益才是我要选的人”。“黄政”看来讲究经济实惠，在其文中历数自由党执政以来所取得的成绩，按他的说法，“自由党当政以来，一反上届保守党政府积累财政赤字的历史，连续八年达到财政盈余，创加拿大开国以来的历史纪录；从1997年开始，为往届政府还债达630个亿；加拿大目前具有30年来最低的失业率；在西方七大工业国中，加拿大曾因国债和GDP比值而排名倒数第二，如今的经济发展却属于各工业国前列。”

网友“蒋平”没有开宗明义地表明其投票意向，但从另一角度提出了一个令人担忧的问题，“保守党若执政加拿大会不会卷入美国伊朗战争？”随着伊朗核危机不断升级，美国表现出空前的强硬态度，表示不惜以战争手段来解决问题。如果自由党继续执政，有伊战的先例，加拿大人不会卷入。但如果保守党上台，“情况可能完全不同。保守党在内外政策上效法美国共和党，如果布什政府发动伊朗战争，加拿大卷入战争的可能性，几乎就是必然性。” 于是“蒋平”发出呼吁，“您希望我们的国家追随美国，卷入下一场战争和新的恐怖主义危机吗？您对和平生活或国家处于准战争状态的选择，如今，完全取决于您手中的选票。”言下之意，他仍然倾向于选自由党。

网友“从北京到加拿大”谈到“什么是加拿大的价值观”，认为自由党政府为弱势群体做了事情，对土著加拿大人权益，自由党都比较宽容的，而保守党似乎不怎么关心。该网友提问说，“为什么我们只看到我们的人头税，而对现今其他弱势群体的利益却置身度外？这不是加拿大的价值观，加拿大是一个保护多元文化，尊重少数族裔利益的社会。这点上保守党与加拿大价值背道而驰。他所崇尚的白人至上政策，实在令人担忧。”“我们中国人，究竟和保守党的那个理念一致？持强凌弱吗？”

主张选保守党

网友“elogicar”则呼吁“请投保守党一票!!!”该网友以自己经历列出自由党的劣迹：“从我孩子出生前, 我投了自由党一票, 听说钱已拨下, 结果我孩子都快两岁了, 但到现在连毛也见不到；拨下来的钱不是养一帮无用的政府工作人员, 就是继续贪污腐化，”“自由党人傲慢无礼, 言而无信，我曾经在Western Don Valley选区想约见议员(MP), 连续两次, 最终六个月过去了, 我还是没有见到他，”“自由党高层对人头税拒不道歉, 将华人候选人邹至蕙比作狗, 并且对反对派候选人进行人身攻击等等, 都说明自由党在位已久, 固疾难除, 是下去好好反省的时候了。”

网友“驾车兜风”写了一篇比较长的帖子来支持保守党。其核心是围绕价值观和执政理念方面，该网友首先否定自由党“对于自由党那种以尊重人权为第一以致同性婚姻、群交俱乐部、使用大麻、卖淫等都最终合法化导致以家庭为中心的价值观和传统道德价值观遭到破坏，同时更因为打击犯罪不力导致社会治安混乱而感到害怕。”然后表明自己特别支持保守党维持传统道德价值观为理念的政纲，包括“ 严厉打击犯罪和毒品；反对大麻合法化；反对同性婚姻等等”。同时，“驾车兜风”认为一个被腐败困扰的自由党，难以把国家治理好。谈到经济发展，该网友说，“马丁根本就没做什么事情，宣扬的经济成就不过是在吃老本和运气好而已。”

网友“wurenzidi”认为各党领袖亲美还是亲中并不重要，关键是谁的政策更有利选民的经济利益。该网友选保守党的理由颇具代表性，一是自由党腐败，二是执政时间太长，三是对同性恋态度，四是，虽然尚不知道保守党的执政能力，但应该给个机会。代表很多选民求变的心态。

因此，好几个网友与上述网友“wurenzidi”的见解相同：例如“自由党执政太久，已经成为只为自己利益的权利集团，”“这次应当让它下台！其实任何一个党台上太久都不好”，“我的预感，自由党的尾巴长不了了”，“还是换一个的好，时间太久都有臭味了”。看来持此立场的网友还真不少。

网友对“国事整体为重 投票三思而行”的评论

昨天由“华人支持自由党记者招待会”发来的新闻稿“国事整体为重 投票三思而行”在本网登出后，引来好一阵热评。

网友“alvinwa”颇为自由党抱不平，问道，“自由党有问题，社会也有问题，但是不是都自由党的责任? 研究过保守党都那些人吗? 问题更大！咱们华人关键是看谁上对华人最有利，不要想当然!”

网友“www2”则进一步强调自由党的政绩，“近年来加币大幅升值，股市上升，就业增加，国家债务减少，无疑是于马田的能力分不开的。一个国家的稳定和发展，需要一个有经验和稳定的政府。美国布什上台，这个根本不懂经济的家伙，几年就使美元急剧下跌经济处于困境，我想现在大家现在都不再想增加美元资产了吧。如果今年保守党上台，国家要有一段时间的磨难，不当家不知柴米油盐贵，国家和个人都要拿出财富让新政府学习执政的经验。”

网友“乱弹琴”对以上说法不以为然，“拜托您学习学习，加币升值，股市上扬，这些主要是拜世界能源紧张，而加拿大在这方面正是强项所赐。与其说是马田的能力，不如说是因为中国的高速发展带动了全球的能源消费。”

网友“自由之鹰”则反驳保守党没有执政经验的说法，“没有执政经验？那还选举干吗？干脆让自由党一直干下去，执政经验就会接近共产党了！”

网友“Sevener”认为“试图干预选民的投票意向是很危险的。效果只能是反的。历史如此。”

另外，还有一些网友认为投票是自己的权利，不需要别人来“指导”；也有人说他们对社团的负责人了解甚少，不知道他们为加拿大的华人作过什么，从而对其是否能代表华人提出质疑。

总的说来，这次联邦大选本网网友的反应热烈，讨论激烈的程度远远超过以往各次选举，这从一个侧面反映了加国华人移民的参政意识正在逐步增强。

（楚河）