本网网友对木然的批评以及木然的回复

发布：2006年02月05日 00:26 来源：网友来稿

发布：2006年02月05日 00:26

来源：网友来稿

51编辑注：本网网友“驳客”在本网时事新闻论坛上发表了批评多伦多都市报主编木然的文章《木然，我为你惋惜》。随后，木然先生亲自就这一批评作了回复。现将批评和回复一同在此登出。51编辑要特别说明的是，广大网友自然可以就此进行评判，但请不要进行人身攻击或谩骂，所有进行人身攻击或谩骂的帖文，本网编辑将毫不犹豫地删除。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

驳客：木然，我为你惋惜

知道木然就是林枫，林枫就是木然，此时的心情，只能用当年邹韬奋先生的一句话来形容：今日无话可说!!!

木然是我尊敬的作家，他家学渊源，父亲是一位受人景仰的学者。读木然以前的文章，明显能感受到一种儒雅，一种久入芝兰之室的儒雅，沁人心脾。

木然的文风，在加入多伦多都市报后陡然一变，儒雅渐失，暴戾日恣。当然，他这是在按范先生的既定方针办，但是文人是应该有风骨的，岂能善恶不分，助纣为虐，伤害无辜？

我不是搞新闻的，但我知道，对于一个新闻工作者来说，最重要的不是才气，而是公正和良心。木然，你扪心自问，在炒作曲涛这件事上，你公正吗？你坦然吗？你问心无愧吗？如果你真的问心无愧，那么说服我，让我也加入你们的倒曲大军。

大丈夫立于天地之间，必善养吾浩然之气。木然，你是一个文人，一个思想者，你要好自为之。

木然先生的回复如下

驳客：

你的贴我看到了，谢谢你对我的关注。你无须为我惋惜，本来我就不是什么人物。加上，我在固我在，岂是别人可以影响我的？读你的贴，与其说我对谁有成见，还不如说，你的误解和成见还深。

一老和尚与徒弟过河，看一美艳少女求助，老和尚把少女抱过了河，两师徒与少女告别后继续往前走，徒弟不解地问：岀家人不近女色，师父刚才为什么要把她抱在怀里，老和尚听了回答到：我已经放下了，没放下的是你。

既然你没放下，我就作答几句。一般我不会就文章在论坛上作答，看来你很认真，我就对你说几句。这里是作为网人谈话，和记者没有关系。

都市报对《同一首歌》中五星红旗事件的报导，并非是针对个人，也不是都市报或者某某谁谁要整谁，采访报导这件事情，是现场两位旁观者（不是世界唐人街也不是曲涛）专门到前台找记者过去，后来也是他们专门找记者谈的。在这个基础上，我们的记者分头找了世界唐人街、曲涛、大会负责保安的朱军、罗渣士中心的当日处理这件事情的报安、在场的苗延健警官、伍卓生先生（他是这次大会的主席）采访，现在报导出来了，里面都有他们的看法，都是原话。

个人觉得，读者除了要注意双方的看法，还应该了解第三方的看法。作为这次大会的主席，伍卓生先生在当时就表示：国旗可以让大家打吧，这种心情可以理解；罗渣士保安主管说：是会务组的人要求他们这么做的。

我们不能说伍先生的意见就是绝对，但起码说明，大会也有不同的处理思维。

一篇文章出来，提出了各方不同的意见，我不以为是整人，一个人，不是一两篇文章可以整倒的，这个意见我也对当事人讲过，当时某人说记者这样采访是有用心的，不仅是对着他，是对着他身后的一大帮人，对着《同一首歌》，我已经很明确的告诉他，你这样说是不对的，事情发生了，有人投诉到报社，我们不可以回避，不可以选择，但他仍旧说，你应该选择清楚。

既然你说到曲涛，我直接回答你，都市报不需要借这样的事情炒作，也没有必要炒作，因为炒作与不炒作，读者自然会选择什么是好报纸。

讲到这里，我顺便炒作一下：都市报炒作与不炒作，每周1万6千份，都被读者全部拿去，拿不到报纸的读者，还专门来电话甚至上门取。

还有，我们的社区，没有一个“名”人，值得我们借他们炒作。

先生，你觉得有谁值得我们去炒作的吗？

现在文章出来了，有读者认为好，有读者认为不好，有读者认为合理，有读者认为不合理，这正说明文章是中立的，和盘托岀，没有左右读者，也没有误导读者，这就足够了。

我倒反问个问题：就算退一步说，这篇文章是批评某个人的，譬如说林枫的文章，提出了自己的观点，我们为什么首先想到这是整人呢？什么时候我们变得如此懦弱？如此闻风而动？

如果你久战在论坛，应该知道BBS的残忍，十年前我在万维新大陆、银河玩，再说远点，当年在枫华园、文复捏架，至今如黄政、奕豹等人还在，加上如今仍在网上的芦笛、马悲鸣、林思云等，彼此骂得翻天覆地，再尖锐，都没往谁在整谁这上面想，为什么？因为这么想太掉价。但我们的社区精英、华人领袖，难道就真的这么不堪一击？

曲涛先生在答记者问题时，假如他说拒绝采访，相信记者会马上中止采访，正如他要求记者关掉录音机，记者就把录音关掉。林枫文章问曲涛，你是不是用心去回答记者这个观点，讲透切点，就是被采访者可以不接受采访，但既然没有提出拒绝采访，还带记者“游花园”般兜来转去的，那记者也兜来转去，彼此都是公平的。

什么叫做以秒工作，记者是三岁孩童？

我对曲涛讲过句话：如果你是一般的人，那么我们不会要求你处理得更好些，但你是社区的公众人物，你应该接受我们挑剔。

现在谁要做社区领袖，我都支持。但是，要做社区领袖的人一定要记住，你必须要公正，必须要有奉献精神，必须要服务社区，切不莫当官作老爷，作威作福，目无民众，自以为是。

《同一首歌》的成功，功劳仅仅归会务组吗？我个人认为不是，场上2万2千人，都有份。会务组再辛苦，都是应该的，因为你是会务组，是服务人群的。会务组有一样做得不好，那是不该的，理由也是因为你是会务组。

我就在一次会议上当着伍卓生、杨宝凤面质问会务组成员，为什么有观众买了花要送上去，被你们会务组拦住，但认识你们会务组的人，或者是你们的朋友，或者是你们的亲戚，却可以从前台、从后台走上去送花拍照？你们有没有看见手捧着鲜花，被会务组拦下来的普通观众，有没有看到他们气哭了的情景？

讲到公正与良心，我想说的，就是我们社区太过满足于歌功颂德，满足于娱乐升平，把酒高歌的宴会式的欢呼，对于批评的异音，敏感而神经质，如果我们这样习惯下去，打开报纸，都是某某社团在哪里吃饭，那才是失去公正与良心的。

我想说的就是这些。关于林枫的评论，我在星星生活时就用这个名字写评论专栏，木然与林枫，两个名字一直同时存在，是我的左右手，不是自都市报开始。

我从没有觉得我的评论代表谁，我所坚持的，我的评论，读者认为真诚好虚伪好严肃好矫情好，都不能改变的一点，就是我的评论代表我个人的观点。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

顺便说一句：

我欢迎大家就“五星红旗”写专文发表看法，可以直接电邮给我们：
[email protected]或传真905－513－1166，如果是理性的争论，我们将会拿岀专版发表，包括批评。