1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 北美时报特稿:长城平台 是谁的奶酪? /

北美时报特稿:长城平台 是谁的奶酪?

长城平台事件新闻背景综述

“长城组合电视平台”(The Great Wall TV Package)在今年元月初正式传出要登陆加国的声音,直接原因是加拿大在2004年12月16日宣布,开放外国英、法语以外的第三种语言频道进入。华社为此呼吁大家在1月16日前向CRTC表达支持,以帮助这项申请案获审通过。然而,出人意表的是加拿大电台电视广播局(CRTC)2006年3月31日发出官方通知表示:由于在咨询期间,收到了近400份支持及反对的意见回馈及大量签名,随后有一些团体及国会议员 Bill Siksay 相继提出反对意见,加拿大电台电视广播局(CRTC)就此宣布,从即日起至5月3日,重新征求公众意见,公众可以继续对事件发表意见。

CRTC的上述通告在媒体公布后,有相当一部分华裔移民透过华文媒体和网站,对长城平台落地加拿大的审批事宜表达出强烈的关心,他们认为在前次咨询期CRTC收到意见回馈400多份,这个数字与加拿大现有的华裔华人数目相比是不足够的。为此他们发出呼吁,希望有更多的华人,能将自己的意见向CRTC表达。不希望出现少数人的声音,压住大多数人的声音这样一个“非加拿大式”的结局。

加国无忧网站整理典型代表的反对者和赞成者的典型意见。在反对者的声音中,他们把长城平台视作“洪水猛兽”、当成中共的“毒草”,唯恐中了中共的计,让生活在加拿大的中国人给“赤化”了(其他族裔的人看不懂,所以不可能被“赤化”吧),这么说还真的像在保护着咱们这些耕耘在加拿大的国人们。

是这么回事吗?先看看长城平台的发展史。其实,长城北美平台并非只针对加拿大而推出,早在2004年10月1日起,长城平台已透过美国直播卫星电视Echo Star,对美国发送17个频道的节目内容,现有三万订户,月费29.99美元。另外,因应亚洲市场分割情形,以及各国对华语节目所设不同限制,长城亚洲平台也已从去年2月1日起,以不锁码方式对亚洲各地发送节目。差不多两年了,没见得美利坚的华人被“赤化”啊。况且,传统上是个大熔炉的美国尚且都不在乎长城平台,或者说尚且都能包容长城平台,为什么声称全世界最大的多元文化国家的加拿大却有一些人没有包容的心态呢?为什么声称“Mosaic”(马赛克、拼图)的加拿大却偏偏不能容纳来自古老东方文明的一个图案或者其中的一个元素呢?说来真的让人难以理解。

红色中国是“奶酪”还是“毒草”?

凡事皆有因果。做此文之前,不妨先来观察一下宏观环境。现在的形势是:凡是反对中共的人,往往反对中国的一切,这犯了“以偏概全”的错误。凡是认为中共是“毒草”的人,往往认为中国的一切都是那么糟糕,这犯了“偷换概念”的错误。这对于是否引进长城平台亦是如此。那么,来自中国的声音到底是奶酪还是毒草?这其实早就已经在加拿大主流社会中有了答案。

2004年10月,加拿大具有广泛影响的最大报纸《环球邮报》登出首期中国特刊,引起了加拿大人的侧目,生活在这里的华人显然也感受到了震撼。2005年10月29日,《环球邮报》再度推出“中国特刊”,以《中国在腾飞II:我们会错过这艘(龙)船吗?》为题作出专题报道。《环球邮报》这期特刊头版正中以特号大红字体书写报道主题:“我们会错过这艘(龙)船吗?”,上面叠印着“中国世纪”四个黑体汉字和“中国在腾飞II”英文字。特刊每版的左上角或右上角,都印有醒目的两个汉字--“中国”。这期“中国特刊”以25个版的篇幅和大量的图片、图表,进行了深入报道。试问:加拿大的主流报纸为什么要宣传来自中国的“毒草”?为什么没有人为此而示威?

2006年,加拿大唯一的国家电视台CBC连续播出“中国在崛起”(China Rise)系列电视片,在1月22日和29日晚上8点的最黄金时间段,又正好是中国农历新年之际播出。此后,CBC又在3月20日和29日之间在晚间10点的黄金时间段播出,CBC在播出之前,动用强大广告资源宣传此片,说道:强大的经济实力、社会政治体系的迅速转型,“中国崛起”越来越成为一个世界性话题。 “China Rises”近距离观察中国的社会主义政治体系与资本主义经济充分结合后的社会新面貌。试问:加拿大的官方电视台为什么要呈现来自中国的“毒草”?为什么没有人为此而反对播出?

2005年11月6日至15日期间,加拿大安大略省长Dalton McGuinty先生率125多人的贸易使团先后访问了北京、上海、南京和香港等地。使团成员包括安大略省经济发展与贸易部长JoeCordiano先生、负责研究与创新事务的省长政务助理TonyWong先生,以及来自商业、教育和保健等领域的代表。期间共举行10项中加合作协议的签字仪式,合作内容主要包括教育、培训、旅游及技术合作等。试问:加拿大官方代表团访问中共难道是与虎谋皮?为什么没有示威反对官方去大陆?

既离不开中国,又惧怕中国。既需要中国,又排斥中国。这才是反对者的心结。这也是反对者之所以反对的大环境。

长城平台是谁的奶酪?

在赞成者看来,长城平台显然是个非常诱人的奶酪,是属于全体热爱中华文化的华社的奶酪。因为有三个原因要看华语电视,一是本地缺乏中国本地制作的正宗的华语电视,既不是大陆人听不懂的粤语,也不是本地某些电视台五音不全的国语发音,所以来了就是多元补充。二是“我”或者“我身边的人”想看-如电视剧集、需要看-如学习、渴望看-如思乡。三是多元文化的象征,与华人的规模相称,华人在加拿大是第三大族群,这么大的华社本身就是一个极大的市场需求,也是ROGERS要引进长城平台的考虑因素。

由加国无忧、星星生活等几家媒体先行发起的华社签名支持活动已经得到中国移民的广泛支持,无忧网站甚至为这个活动另设一个专门网站www.support-citvc.ca,开创了先河,至记者发稿时截止,有效签名已经达到1100个,引用一个组织者的话说,“这是非常不容易的。因为这次签名是要求真名真姓、真实地址等真实的个人信息,完全加拿大化的诚信操作方式。”

这种真名真姓挺身而出支持华语声音的态度让人非常感动、感激,比如有人打电话给组织者,问要不要捐款支持,要不要他们赞助出钱出力来聘请律师等等。通过这些,已经让站在第一线的媒体深切感受到中国移民的团结力量,感受到普通中国移民热爱原籍国灿烂文化的热切之心是多么强烈,感受到他们是多么渴望能在万水千山之外能从荧屏中获得原汁原味、字正腔圆的中国语言、中国电视剧集、中国流行音乐、中国社会新闻、中国社会问题、中国文艺等等“华文化因素”。“我想大家都已经普遍认可,所以在呼吁这件事情时候,完全把个人的因素抛开,采取独立的网站签名、独立的广告公司制作广告。在这些组织者之中,没有谁想着是要得到利益。说是出名吧,万一情做砸了,不被骂就好了。说是得利吧,根本就没有广告分成,反而要拿出版面来免费宣传。说白了,这也是一件费力但不见得讨好的事情,但是如果广大中国人能站出来,被一些人骂又有什么呢?”此事件的一个呼吁者对记者如是说。

赞成者 你的声音在哪里?

有这么三种心态,是需要加以预防的:

“事不关己,高高挂起”的心态。这是群体中国人的事情,不是我一个人要怎么招的事情。而且在这件事情中,有这个电视我不能得到什么,没有这个电视我不会损失什么的无所谓心态。这种被动的心态正是华人不能坐大的根源。如果我们的人生态度能积极一点,如果我们的言行能够一致,能够在说出什么的时候也能作出同样的行动,我们的生存状态也许就会改观。

想想这一次的人头税争取利益的行动,如果没有锲而不舍的抗争,而是甘于和稀泥,能有马田在竞选前的电台道歉表态吗?能有这一次写进总理在38届国会正式宣读的施政纲领之中吗?能有总理出席华社活动时对华社的高度评价吗?权利从来不是他人拱手相让的,而是一个特定的集团(比如美国此次移民大示威中的墨西哥裔族群)或者一个特定的个人领导一个团体争取来的(比如马丁路德金)。

“反正别人会做”的想法。是的,很多时候,虽然关系的是大家的共同利益,却往往不是所有赞同意见的人都能出来呛声。但是,在一个有反对声音出现的局面之中,这个角力的状态就发生变异。封赖桂霞在士嘉堡-红河选区的竞选就证明了这一点。最后的投票,她与包坚信之间的票数差距非常巨大(24%Vs58%)。这场竞选吸引了多伦多所有英文媒体的关注。CBC当时的报道称, “主要是投票当天的天气太坏,很多华人没有出门来投票(据统计,当天的投票数比安省正常的投票数少了15-30%)”。封赖桂霞是由于发展了最多保守党党员而获得的候选资格,尽管如此,她还是输了。

我们暂且不讨论华人的投票是否能改变这个局面,我们感兴趣的是当时为什么很多华人没有能出来投票。士嘉堡的英文报纸《Mirror》说,很多华人没有能出来投票,是因为选前华人也好、媒体也好、选情也好,都纷纷看好封赖桂霞,认为将主要在她与包坚信之间展开竞选,舆论认为她将会“赢”。就是因为有人认为反正不去投票,也特有别的人会去投票,不会影响结果的。这种心态造就了一个人的落选。反观也正好在当时举行的温哥华市选,情况正好相反,所有的华人候选人说得最多的一句话就是“希望华人都能站出来投票”,结果华人候选人多数当选。华人没有能出来投票的原因很多,但是“旁观他人”的原因是不是也是其中的一个致命因素呢?

“我看不看这个电视无所谓,因为我平时都看英文电视,正好学习英语,过语言关 呢!”是的,您刚刚从中国来加,您需要英语的学习环境,您要通过英语训练而继续您的专业工作。或许,您已经来加多年,已经融入加拿大的生活氛围,看的都是英文电视。——说句心里话,笔者登陆至今,几乎没有看过中国电视了。但是这是不是您就不需要支持华语电视的理由呢?不是的,绝对不是。我们今天移民加拿大,感受最深切的不是拿到手的是加币,而是学习到了一种加拿大的文化,这种文化教导我们要更多的关心家庭、关爱家人,要有更多的时间和精力和自己最亲爱的人在一起。

那么,我们的家庭成员是不是需要华语电视呢?我们口口声声说不能让下一代变成“香蕉人”,那么,初为父母的您,为什么不能让他们打开未来的“黄河电视台”频道学学华语呢?我们经常说要把父母接来享受加国的空气,可是,孝顺的您,为什么忍心让年老的父母独守阳台呢,而他们原本可以开心的看看来自家乡的频道聊博一笑啊,比如早就定位为娱乐方向的湖南卫视?还有我们的另一半,还有其他同胞的思乡之念,你原本都是可以满足的啊。而生活在加国的你,难道还生活在那种“闭关锁国”的心态里吗?

赞成者 请为你的奶酪伸出“刀叉”

既然这是一块值得一尝的奶酪,那么,何不拿出你的刀叉呢?

在一个民主的社会,有不同的意见是很正常的,因为这是一个求同存异的社会。但是,民主的社会也并不意味着,所有所主张的事情都是合理的或者是正当的。因为民主在于清点人头,哪个阵营人头多,或者能吸引更多的人头,那么,“统计数据显示”这个阵营就是社会上多数人所赞成的,“统计结果表明”这个阵营能代表多数人的意见,必然,“最新统计结果显示”社会的主流意见将属于这个阵营,这就是民主的现状。以加拿大华人——占加国第三大族群的“统计数据结果”,在这场长城平台落地的争论中,赞成者和反对者的“统计数据”又将会“显示”什么结果呢?我们拭目以待。

附:“长城平台”加拿大套装组合主要介绍

CCTV-4中国中央电视台中文国际频道

CCTV-4以新闻节目为主导,同时提供娱乐、教育等多方面的综合服务。自1992年以来,CCTV-4以其文化品味高、针对性强及具有权威性等特色确立了其在全球华语观众中的声誉和地位。

中国中央电视台娱乐频道

中央电视台娱乐频道是针对“长城平台”专门打造的专业娱乐频道,针对北美观众重新整合编排全台节目,每天四集电视剧,两件高品质综艺节目。“风起云动,娱乐先行”,中央电视台娱乐频道将在秉承中央电视台优秀品质的基础上,勇于尝试,开拓创新,为全体海外华人搭建真正的“快乐家园”。

北京电视台

北京电视台是一家以覆盖整个北京地区并辐射周边地区的地方电视台,收视人口超过二亿。北京电视台为长城平台提供的节目以文化历史节目为主打,时尚、休闲、旅游、服务节目为补充。节目24小时无间断播出。

东方卫视

上海东方卫视(Dragon TV)总部设在上海。节目追求用独特视角记录中国城市发展、见证世界变化。节目内容包括:影视剧、娱乐、体育、外语等,“现代、国际、青春、海派”是东方卫视节目呈现的风格。

广东南方电视

广东南方电视台卫星频道,是一以粤语方言为播出语言并且每天24小时向全球播出的颇具广东地方特色的卫星频道,频道播出的节目内容范围包括从历史文化到社会现象,从生态观察到人文探索,从影视娱乐到生活信息等方面;以国际视野,传递岭南文化。

江苏电视台国际频道(江苏国际)

江苏国际频道的频道定位语为:投资中国,人文天下。江苏国际频道内容覆盖经济、文化、生活的各个层面,由人文类、信息类、影视类三个类型节目构成,全方位展现长江流域的历史和现状。

福建东南电视台

福建东南电视台是福建电视台创办的一家卫星电视台,1994年开播。福建东南电视台的节目全天24小时不间断播出,及时、准确、客观地报道福建地区的新闻时事,介绍福建的历史、地理、文化和自然风光等。所有这些,都增强了“福建走向世界,世界了解福建”的主题。

湖南卫视

湖南电视台卫星频道创办于1997年1月1日,是一家以娱乐节目为主的卫星电视频道。打造“娱乐、信息为主的个性化综合频道”,追求“青春、靓丽、时尚”的电视品牌形象,为观众奉送“快乐、关爱、精彩”,成为湖南卫视全新整体定位。

中国黄河电视台

中国黄河电视台定位为海外华人、学习汉语和对中华文化感兴趣的外国人。频道宗旨为推广汉语教学、传播中华文化、架设沟通桥梁。频道秉承平等、交流、尊重、关爱的理念,为海外观众精心提供一个全新的了解中国文化、学习中国语言机会和选择,实现在尊重文化差异前提下的跨文化传播。

亚洲电视

亚洲电视频道(美国)是香港有名之粤语电视频道,为北美华裔社区带来一系列电视娱乐节目。此频道将播放香港最新及最受欢迎之文化活动,并提供最新的剧集、电影、清谈节目、新闻、时事及儿童节目。

(杰克)

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
反对者的所谓毒草,其实他们已经中毒已久。就从他们的反对的方式以及各种表现,从来看不到民主的任何内容,而是继承和发展了共产党的所有一些并继续妄图欺骗他人。请珍重!你们有你的自由,我们有我们的自由。害怕就别看,不怕死的就继续享受。
回复
写是写得好,不过我们更相信现任版主 最初由 阿波罗二号 发布: 前版主“弄舟”的这篇才是真正写的好: 我的意见和修改稿 虽然很反感长城平台宣扬的政治观点,但基于言论自由的原则,我赞成它在加拿大 落地,愿意为促成它的落地出把力。为此,对各媒体发起签名的支持信稿提出如下意见: 电视电讯委员会审批外国电视台牌照申请的主要依据,是适用法律和事实。支持和 反对的人数当然也是考虑的因素,但不起决定作用。该委员会已明确声明,对此类 牌照的申请,一般都会批准。但由于反对者指出长城平台的节目严重违反加拿大有 关法律,为慎重起见,对于这样的指责不能不予以考虑。又由于反对者未能提出足 够的证据,所以才延长征求意见期间,让反对者有时间准备证据。该委员会还希望 提意见者对该委员会应如何对推进广播法的目标作出贡献出谋献策。 应该看到,反对者是在适用法律和事实这两方面下了功夫的。虽然广播法本身没有 涉及被禁止的内容,但据此法设立的电视电讯委员会则在有关规定中做了明确界定。 如以下规定: Prohibited Programming Content 8. (1) No licensee shall distribute a programming service that the licensee originates and that contains anything that contravenes any law; any abusive comment or abusive pictorial representation that, when taken in context, tends to or is likely to expose an individual or group or class of individuals to hatred or contempt on the basis of race, national or ethnic origin, colour, religion, sex, sexual orientation, age or mental or physical disability; any obscene or profane language or pictorial representation; or any false or misleading news. (2) For the purpose of paragraph (1), sexual orientation does not include the orientation towards a sexual act or activity that would constitute an offence under the Criminal Code. 可以说,反对者完全是按照这几条规定提出反对意见的。 反观这份支持信件稿,一点都未涉及适用法律和事实,只是在多元文化和喜好两方 面做文章,显得十分苍白无力。很明显,法律高于多元文化和喜好。不仅如此,这 份稿件还以“没有任何理由来剥夺人们更多地选择收看节目的权利;” “这是对我们作为成人所应当拥有的思考能力的蔑视;”这样的语句对反对者作出 了没有必要的攻击。说这是攻击,首先是因为这么说是没有根据的。人家是依据有 关法规提出反对意见的,说这是“剥夺人们更多地选择收看节目的权利”,是对 “我们作为成人所应当拥有的思考能力的蔑视”,等于是在说有关法规“剥夺人们 更多地选择收看节目的权利”,是对“我们作为成人所应当拥有的思考能力的蔑视”。 其次,这么说也与“我们完全尊重反对者的意见”的声明自相矛盾。既然人家在 “剥夺我们更多地选择收看节目的权利”,在“蔑视我们的思维能力”,为什么我 们要尊重他们的意见?显然,“我们不反对持不同意见者向CRTC表达他们的意见。 将华人社区对长城平台真实的心声告诉CRTC,是这次活动的唯一目的。”的说法不 是此信稿起草人的真实想法。 这样一封完全不涉及审批最主要依据----适用法律和事实,又对反对者作出无理攻 击的支持信,效果恐怕只会适得其反。 有鉴于此,我提出如下信稿: Ms. Diane Rheaume Secretary General Canadian Radio-television and Telecommunications Commission Ottawa, Ontario K1A 0N2 Re: Broadcasting Public Notices CRTC 2005-123 and 2005-124 Dear Ms. Diane Rheaume: 我们是一群加拿大华人。我们对自己的出生地和那里的亲人怀着浓厚的思念之情。 我们热切地关注着那里发生的一切,渴望听到来自那里的乡音,看到那里熟悉的景 象和变化,欣赏我们喜闻乐见的娱乐节目。 最近,中国中央电视台、上海东方卫视、北京电视台、广东南方卫视、湖南卫视、 江苏电视台、福建东南电视台、黄河电视台、亚洲电视本港台(美洲)等九家电视 台,合组"长城平台"向贵委员会提出申请,透过 Rogers 的电视网络提供覆盖全加 拿大的华语电视服务。这样的服务,将对我们浓厚的思念之情带来莫大的慰藉。我 们强烈支持这一申请,并请求贵委员会尽快予以批准。 我们注意到一些团体和个人对上述申请持反对态度。我们理解并尊重他们的出发点 和顾虑,但完全不能同意他们的反对理由,因为那些理由是没有根据的。 请注意,申请者和实际操作者为中国国际电视公司 (CITVC),而非中国中央电视台 (CCTV)。前者虽为后者所完全拥有,但二者的服务对象不同,因而节目从形式到内 容都有很大的不同。 前者的服务对象为海外华人,市场在海外,因而必然会针对海 外华人的特点制作节目,更会遵守所在国的所有有关法规。CITVC在美国的牌照申请 顺利得到批准,并顺利营运至今,便印证了这一点。美加两国的法规虽然不尽相同, 但在原则上和精神上并无大的差异。无论对CCTV有多大的争议,CITVC是守法的这一 事实不容抹杀。望贵委员会在审查反对者提出的证据时特别注意二者的区别。 贵委员会有权对违法者处以从罚款到限制服务直至不予续牌的惩罚,足以保障CITVC守 法经营。在它还未提供服务前就判定它的内容,判它的死刑,显然有欠公允。 广播法明确指出,加拿大广播系统应“(iii) through its programming and the employment opportunities arising out of its operations, serve the needs and interests, and reflect the circumstances and aspirations, of Canadian men, women and children, including equal rights, the linguistic duality and multicultural and multiracial nature of Canadian society and the special place of aboriginal peoples within that society, ..."。贵委员会批准长城平 台的牌照申请将对推进广播法的这一目标作出很大的贡献。 我们期待着贵委员会的决定。 最后,向为极权政府扼杀言论自由的恶行辩护的人提个问题:此信以言论自由的名 义而发,你们觉得自己有资格签名吗?人总要有点羞耻心的,是吧? http://www.51.ca/bbs/showthread.php?threadid=107015
回复
最初由 定远 发布: 我不喜欢的东西,谁也不许看,不然就是被洗脑; 我要反对的东西,谁都必须跟着,不然就要变共谍; 谁敢反对我,就是反对民主... 哈哈 有些组织比共党还共党,尽管口口声声说他们没有组织,可实际上极其有组织。 看来加拿大共谍、网特恐怕不下几十万,厉害!
回复
我不喜欢的东西,谁也不许看,不然就是被洗脑; 我要反对的东西,谁都必须跟着,不然就要变共谍; 谁敢反对我,就是反对民主... 哈哈
回复
看来原文作者很久没说真话了,特感动ing!
回复
最初由 --小李-- 发布: 连个母语是英文的居住群都没有,你说欧美电视台去干什么,能有什么好事吗?那不殖民么,我记得只有小日本在中国这么做过,就那么几个鸟鬼子,在占领区里要咱中国人学日语,看日本书。 当然,亲日的小汉奸什么的,是特喜欢在中国流行日语的。不知道现在是否也有这样的人在大行其道,摇旗呐喊。 突然想到,看来中国有很多亲英的汉奸,总叫中国人学英语,英语不知学好没,中文是不咋地了。
回复
x
x