服务
中国上调扶贫标准致贫困人口重返一亿
【多维新闻】未来5年，中国的扶贫标准还要上调。受此影响，中国的贫困人口将由2,688万人增加到近一亿。有专家称，中国提高扶贫标准，是要让贫困人口过得更好，而不是解决简单的衣食问题。
据《人民日报》海外版3月31日报道，世界银行公布的最新数据表明，过去25年，全球减贫事业成就的70%左右来自中国。如果不包括中国，则全球的贫困人口实际增加了5,800万人。
作为中国政府南南合作专家委员会委员，中国国际慈善基金会顾问、中国扶贫开发协会执行副会长林嘉騋说，中国政府始终高度重视缓解和消除农村贫困的工作，探索了一条有中国特色的扶贫道路。1978年开始的农村经营体制改革，为缓解农村贫困奠定了制度基础。1986年开始实施有计划、有组织、大规模的扶贫开发，使农村贫困人口的温饱问题基本解决。2002年以来，中国政府统筹城乡发展，逐步形成了一个集行业政策、区域政策和社会政策于一体的“大扶贫” 格局。
过去5年，中国贫困人口从6,431万减少到2,688万，重点县农民人均纯收入增长到3,273元(人民币，约合499.79美元)，年均增长 10.28%，国家采取了整村推进、扶持产业化经营、组织劳动力转移培训、移民搬迁、连片开发、对连片深度贫困地区进行集中攻坚等措施。
林嘉騋说，2011年贫困标准有可能上调到年人均纯收入1,500元(人民币，约合229.05美元)，比2008年、2009年1,196元 (人民币，约合182.63美元)的贫困标准提高了25%，贫困人口总数将大增，再回到9,000多万甚至上亿都有可能。另外还要考虑受自然灾害严重威胁、发展不平衡等因素影响，未来10年扶贫开发任务艰巨，返贫压力仍然较大。
尽管2011年的扶贫新标准大幅上升，但和国际水平相比仍然较低，甚至仍低于印度。印度的扶贫标准大致是接近人均每天消费1.2美元的水平（按照购买力平价）。而中国 2008年、2009年按照购买力平价测算，只相当于每天0.89美元的水平。
中国提高扶贫标准，是要让贫困人口过得更好，而不是解决简单的衣食问题。
林嘉騋透露，未来10年，中国政府将把基本消除绝对贫困现象作为首要任务，集中连片特殊困难地区作为主战场，力争到2015年，贫困人口显著减少，到2020年，基本消除绝对贫困现象。此外还将对包括西藏、四省藏区和新疆南疆三地州在内的集中连片特困地区整体规划，集中投入。2011年开始，通过启动连片特困地区综合治理试点，集中实施一批教育、卫生、文化、就业和社会保障等民生工程，着力解决制约发展的瓶颈问题。
共匪真伪大啊！
回复
世界银行以及联合国都有关于贫困线的国际标准，若干年前是平均每天消费低于1美元就属于贫困人口；现在的标准是1.25美元。根据世界银行的评估，中国目前的贫困人口为10%左右。
这个数据自然巨大，如果了解一下40年来的状况以及其他国家在脱贫上取的的成就，我们也许能了解得更客观一些。过去三十年，中国的贫困人口比例由65%下降到了10%；而实施西式民主制度的印度，贫困人口则由65%下降到了50%。国际脱贫最大的贡献者，中国当仁不让。只要GOOGLE一下 POVERTY LINE， 我们可以查阅到世界银行、联合国、各国经济学家的无数报告。如果认为中国自己的报告有水分，大家可以查阅外文网站。
穆巴拉克在美国的支持下当政30余年，人均GDP 翻了一番；同一时期，中国人均GDP增长了80多倍。虽然中国仍然是一党专政，虽然中国高层官员腐败层出不穷，但国家总体上仍然在进步。
印度搞了60年西式民主，今天仍然有50%的成年妇女不会写自己的名字。“民主”对她们有什么用？我刚看了一本书《不顾诸神：现代印度的奇怪崛起》， 这里有电子版，是一位英国社会学家、经济学家写的，他的妻子是印度人，他们在印度生活多年。
http://vip.book.sina.com.cn/book/index_47881.html 书中介绍说，印度有一个共识，印度任何一个项目的费用，有85%因为贪污腐败到了个人腰包； 而作者估计在中国这个数据是15%。我们中国人自己的感觉，也许中国远不只有15%，但无论如何不会有印度那么高吧？豆腐渣工程的确有，但是比例在逐渐下降的。另一个比较大的区别是，印度政府对于贪污腐败，几乎完全没有惩处措施，腐败成风，完全不像中国每年都有官员进监狱。就是说，西式民主未必是惩治腐败的良方。
大家都批判中国的官僚阶级、太子党。其实还真只有在中国，农民子弟有一天能进入社会高层。中国自古以来都有“学而优则仕”的传统，“朝为田舍郎，暮登天子堂”。印度民主了60年了，其实种姓制度仍然毫不动摇，修马桶的家庭世世代代就是修马桶了。低种姓的人经过一条高级路，要倒退着走，一路走过去一路打扫干净。
欧美国家大家都说人生来平等，然而不平等是家庭，是老爸，是教育。欧美多少年来社会高层相当大的比例都是出自所谓的蓝血贵族，出自什么什么家族，这个大家也都是知道的。前不久大家还看到有文章，加拿大百分之几十的财富，由百分之十几的人拥有----没有什么天堂，天底下本质上没有什么区别的。
大家知道，多伦多政府修建老人公寓某项目，不断增加预算，最后一个床位费用达到20多万加币，同一时期旁边的公寓，20万可以买两室两厅了。最近又要选举了，有权投票的自然高兴，可以宣示以下民主权利。但是，选谁又有什么不一样呢？ 大家看看最近的阳光名单就明白，这里虽然没有普遍的公款吃喝，但是这里利用制度把高官与厚禄联系在一起，合法化了，阳光了。这里的所谓“橄榄型社会”也早已不存在了，同样是一座座金字塔，塔顶是少数人。
客观一点来看，其实作为中国人，我们还是可以很自豪的。中国有许多问题，但中国在进步。
回复
网友评论