1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. TTC主席:考虑车票涨价前先削减人工 /

TTC主席:考虑车票涨价前先削减人工

(本网综述) TTC可能再次涨价的消息,引起了人们的广泛关注。昨日(周三),TTC管理层开会专门讨论了如何平衡预算的问题。TTC主席斯廷丝女士(Karen Stintz)向公众承诺,将在考虑车票涨价之前将先削减人工成本。不过,她先给民众打了一个预防针:当削减人工可能仍无法平衡预算时,明年的车票涨价便可能箭在弦上。

TTC明年预算缺口8500万

经TTC预算委员会初步计算,该公司明年的总开支将达到15.07亿元,比今年上升5%。然而,明年的营运总收入仅为10.39亿元,加上市府补贴的4.29亿元,营运缺口计为3900万元。同时,市政府还要求市属所有部门进行10%的预算裁减,对于TTC而言便相当于4600万元。两项加在一起,令TTC的预算缺口(shortfall)达到8500万元。

TTC总经理韦伯斯特(Gary Webster)表示,TTC明年的预算和多伦多市府各部门预算一样,都已提前开始。对于明年预算出现如此大的缺口,韦伯斯特并没有表示出很惊讶。他称,燃料费的上涨、乘客数量增加、政府补贴不足,令TTC每年检讨预算时都会遇到相同的问题。

他透露,明年营运开支增加的主要因素有能源涨价、乘客量增加后服务相应增加,以及新的集体合约中员工薪酬和福利的提高等。

据悉,仅柴油价格的上涨一项,便有可能令运营开支上升3120万元。此外,公车乘客的每一程成本是3元,但乘客目前付费平均是2元,因此乘客流量越大,TTC亏损越严重。据TTC预计,2012年的乘客量仍会继续增加:从今年的4.87亿人次达到5.02亿人次,比今年增加3.1%,这将令TTC不得不额外拿出1930万元来维持服务。

更糟糕的是,TTC获得的政府补贴最少,仅占总收入的三成。相比之下,本国其他大城市入蒙特利尔温哥华和渥太华所获补贴占收入的比重分别是44%﹑52%和57%。目前,TTC约75%的运营开支都来自车费收入,这一比例几乎比全球任何其他公共交通机构都高。

TTC主席:考虑涨价前先削减人工

韦伯斯特表示,在明年的预算中TTC也将和其他部门一样进行“核心服务”、“服务效率”和“收费”等三大检讨,以便找出可以节省的地方,自己则希望到时候TTC所面临的预算缺口将可能缩小。市府定于今年9月完成三大检讨,因此TTC估计可以到9月下旬获知市府明年补贴的数额,到10月份完成明年预算的确定。

TTC可能节省资金的地方还包括设立机构内部的标牌商店、外包垃圾清除、景观和铲雪工作、以及裁减轮椅公车服务的透析病人服务等等。然而,与庞大的预算缺口相比,这些措施节省的力度很有限。

TTC主席斯廷丝女士(Karen Stintz)则向公众承诺,如果车费上涨和削减服务不可避免则一定会在此之前先讨论裁员、提高营运效率等其他节约成本的方法。

她表示,TTC目前令人感觉冗员很多(overstaffed),而且其中有较突出的是员工病假问题需要解决,同时还有缺勤率的问题。她还暗示,将把削减也扩展到管理层和TTC的工会员工。不过,明年TTC的初步预算仍包括了新聘128人的计划,公司人事部门称需要聘请这些人维持向更多乘客提供的服务。

不过,斯廷丝主席也先给民众打了一个预防针:上述检讨预算的成效可能有限、仍无法平衡预算。

据悉,今日(周四)斯廷丝周四将参加市长办公室的一个会议,讨论TTC的资本计划,该计划在2012年到2022年之间有15亿元的缺口。斯廷丝表示,她之前从未与市长办公室讨论过这一问题,这是她坐下来谈论TTC策略、未来计划和未来成就的机会。

TTC工会主席金尼尔回应说,TTC地铁、巴士和街车目前在繁忙时段已经过度拥挤,如果裁减前线员工,必造成拥挤现象更加严重。他还称,其实工会对如何节省开支有许多好的想法,但斯廷丝无意坐下来和他们商讨。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
大概车神今天放假.
回复
人都是自私自利的, 都想获得利益. 所以斗来斗去.任何时候都不会有完全公平的社会 只有成王败寇!!!!! 各位的争辩 是最好的证明 无论是法官, 还是车神, 大家都是利益竞争者
回复
这个话题我发的帖子好象不太多呀, 怎么把我和发了不少帖子讲了好多道理的车神联系到一起了? 不过我看了车神的这些帖子, 跟他没有竞争, 很赞同他的观点!
回复
再说说售票员的问题,售票员大都是老弱病残,工龄都很高,他们干这个的原因很多. 比如A,他开地铁时遇到了自杀事件,很受刺激,没法在开地铁了,怎么办?轰回家吗?TTC没那么做,安排他干了售票员. 比如B,长期开车,腰部落下了毛病,不能久坐,干不了了,轰回家吗?TTC没这么做,他做了售票员,售票员可站着. C,出了交通事故,受伤了,不能再开车了,也没被轰回家. D,在车上被黑帮子弹打瞎一只眼,也没被轰回家, 所以,售票员是TTC安排下岗人员的一个地方,有些人伤情好转了,就又去开车了,对于完全伤残的,病的,只能就干这个了. 有伤病的人,就把人家的工资减一半,向大统华的员工看齐,能这样做吗?还是个道德问题. 对于老弱病残应该怎样安排?应不应该轰走,这确是个道德问题,TTC不同于中国的黑砖窑,这是根本的区别. TTC的管理层不是不想那样做,而是真的没法那样做. 也是很多国移们不明白的地方.
回复
你的说法貌似有点道理,但我觉得完全站不住脚!! 。 首先,司机和售票员两个完全不同职能的职位,一定要分开,收入一定要拉开差距,这市场基本常识!虽然你说这不关工会的事,但你又补充在工会的制度下,司机和售票员同薪同酬的必要性和优越性,你说不关工会的事,这本身就不能自完其说,是自相矛盾! 。 而且我的重点不在于售票员的时薪是多少,而是在于工会的要求是否合理!! 。 A,地铁自杀。 这种几率非常小,你能否说说过去10年TTC地铁自杀的数目是多少?如果真发生了,那么安排那个地铁司机去卖票,我相信纳税人不会有意见。 。 B,长期开车,腰部落下了毛病。 这应该由TTC员工的人工里买保险,如果发生了,那么保险公司和公车局可以向TTC员工赔偿一笔费用,而该TTC员工可以转去售票员,但只能拿售票员的人工,因为之前因为职业病和工伤受到的损失已经由保险公司赔偿了。 。 再有,你说长期坐着开车会有毛病,其实所有行业都有可能有相应的毛病,银行前台要站着,站出毛病是否可以到小房间里面做?坐房间的同事对电脑时间长了脖子出毛病是否可以出来前台做,而拿相同的人工??那么还有精算师,会计师,医生,药剂师,护士,前台,清洁工,建筑师,地盘工人。。。。如果都同薪同酬,那么共产主义就实现了!!!! 。 你们工会这种做法有点像共产主义 --- “各尽所能,各取所需,人人均等,皆大欢喜”。愿望是非常好的,但放在非垄断行业,现实吗?! 。 C,上班时间受伤。 同上,保险理赔!可以转去售票员,但只能拿售票员的人工! 。 D, 你把TTC工作和黑砖窑对比,这是偷换概念,不满足工会的要求,不代表就是黑砖窑的,你这个比喻完全不合理!! 。 当然,我的个人见解不一定就正确,但转了一圈,我们又回到了原始话题,当作所有这些决定的时候,纳税人究竟有没有话语权??? 。 还有, 1。 你们工会罢工的要求是什么?远的不说,说近的,记得好像是09年,工会要求三年内加薪9%,想想09年的经济是个什么年???!为什么你们工会可以在经济如此之差年份要求加薪???! 。 这印证了我之前所说,垄断的结果!! 。 2。 省府和安省公务员工会(Ontario Public Service Employees Union)在2008年底签订了为期4年的薪资协议,那时政府正面临着数以十亿元计的赤字,但工会仍然每年可获加薪2%,但低于工会所要求的3%的年增幅。然而,省府并没有对省民披露,这份协议还带有“附加条款”,令工会的3.8万名成员在最后一年(2012年)加薪2%之外,还可以额外有多1%的“薪酬调整”,这其实是变相地满足了工会的要求。09年垃圾工人罢工,最后的DEAL是什么DEAL,到现在还没有公开!! 。 这印证了我之前所说,政客和工会捆绑在一起的结果!! 。 3。 你又说,市府希望罢工,因为市府可以省下费用。工会罢工费用自付,貌似有道理,但是根本站不住脚!!!TTC罢工,城市停顿,给私人商家每天造成的损失是5000万元!!!!!所以罢工一段时间之后,市民受不了,市府出来和工会谈判,最后的结局就是市府和工会达成和解,达成“双赢”!!那谁是输家呢??????霞妹,这不用哥跟你说了吧???!! 。 这就是我之前所说,工会损害了市民的利益!!
回复
回复 车神 EVO X:地铁自杀是全世界流行的,为何北京等城市的地铁装上了铁栅栏?就是防自杀,多伦多平均每年有十几起,每次都是血肉横飞,惨不忍睹,上次还有个抱小孩子跳的. 保险公司不是慈善机构,人家是要挣钱的,如果全指着保险公司来接收伤病人员,那保费就会很高,可能是天价了,因为TTC就是个容易出伤病的地方.你说TTC向员工赔笔钱,那赔多少呢?这就很难说了.如果赔100万,也许就没问题了,赔一万就有问题了,这个事外人不好说,怎样做对TTC本身有利,TTC的管理层很清楚. 你说别的搞电脑的,脖子疼等等,这些你提到的,累了都可以站起来走走,活动活动,就好了,可司机却只能坐在那里,长时间保持一个动作不能动,再加上路面的颠波,腰就很容易出问题,你提到的哪一个职业是只能保持一个姿式不能动的呀? 你说罢工给城市带来的损失,你以为市长会关心吗?他关心的是自己的小金库. 再说那是个虚拟的数字,谁会信哪? 我总结一下,TTC员工的工作很辛苦,他们现在得到的待遇完全是应该的,是工会与市府经友好协商达成的,是互利,双赢的! 完毕.
回复
回复 李红霞:你的很多说话避重就轻,本质的问题你都回避了。 。 请回答以下问题: 。 1。 你们工会罢工的要求是什么?远的不说,说近的,记得好像是09年,工会要求三年内加薪9%,想想09年的经济是个什么年???!为什么你们工会可以在经济如此之差年份要求加薪???! 。 这印证了我之前所说,垄断的结果!! 。 2。 省府和安省公务员工会(Ontario Public Service Employees Union)在2008年底签订了为期4年的薪资协议,那时政府正面临着数以十亿元计的赤字,但工会仍然每年可获加薪2%,但低于工会所要求的3%的年增幅。然而,省府并没有对省民披露,这份协议还带有“附加条款”,令工会的3.8万名成员在最后一年(2012年)加薪2%之外,还可以额外有多1%的“薪酬调整”,这其实是变相地满足了工会的要求。09年垃圾工人罢工,最后的DEAL是什么DEAL,到现在还没有公开!! 。 这印证了我之前所说,政客和工会捆绑在一起的结果!! 。 3。 你又说,市府希望罢工,因为市府可以省下费用。工会罢工费用自付,貌似有道理,但是根本站不住脚!!!TTC罢工,城市停顿,给私人商家每天造成的损失是5000万元!!!!!所以罢工一段时间之后,市民受不了,市府出来和工会谈判,最后的结局就是市府和工会达成和解,达成“双赢”!!那谁是输家呢??????霞妹,这不用哥跟你说了吧???!! 。 如第二个问题所述,政客和工会都捆绑在一起了,谈判结果是可想而知的,所以,如你所说“工会与市府经友好协商达成的,是互利,双赢的”,我是认同的,只不过输家是纳税人!!。 。 最后: 最最最最本质的问题来了,小至领导者个人,大至执政党,都有不合理和应该被淘汰的时候。只要选民不满意,市长,总理,执政党都有机会被选下台!!那么如果选民觉得某个工会应该下台,可以通过什么途径呢???? 。
回复
其实office工作可以走在家上班这条路,贵在走得通且走得好,高效且节省时间和成本。 不开车、不坐车岂不更省油?
回复
因为大亏了不是个人掏腰包,大赚了钱不会进自己的腰包,于是都不会很上心,开车的人不是很上心,坐车的人更不会很上心,无所谓!
回复
我认为凡是规模比较大的企事业单位如果老是亏损,根本出路是私有化!只要私有化搞得很好,则必然根本扭转亏损,如果扭转不了,则只能表明国家和民众的问题太大,不可救药。 如果TTC承包给多伦多的华人,并给华人充分自由的经营权,一年之内就能赚钱! 如果加拿大承包给中国人,中国人拥有充分自由的管理权、不受干涉,则30年之内加拿大会令世界多数国家羡慕。
回复
x
x