1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 两大党耗上了:国会不休假通宵讨论复工 /

两大党耗上了:国会不休假通宵讨论复工

(本网综述) 随着本周三晚上加拿大邮政工人工会(Canadian Union of Postal Workers)与资方的谈判宣告破裂,本国的邮政工人大罢工已到了非要靠国会立法解决的阶段。虽然支持复工的保守党占据了大多数席位,但是由于新民党(NDP)的极力拖延,法案迟迟不能通过。昨日(周四),国会众议院就复工法案展开通宵的激烈辩论,直至今早9点仍然没有结果。

保守党:罢工损害经济,必须尽快停止

从6月3日至今,本国邮政工人的大罢工已经持续了三个星期,保守估计已造成邮政公司的业务损失了数千万元。

上周末,邮政公司的管理层禁止工人返回公司上班,令劳资关系进一步恶化。本周一,联邦政府提出了“恢复加拿大的邮递服务法案”(Restoring Mail Delivery for Canadians Act,C6)。评论人士最初估计,它最早可在本周末获国会通过、令罢工结束。

本周三晚上,加拿大邮政工人工会(Canadian Union of Postal Workers)与资方的谈判宣告破裂。资方在新闻稿说,一些问题谈判72小时后双方仍有很大分歧。这意味着这场纠纷已到了非要靠国会立法解决的阶段。

虽然支持复工的保守党占据了大多数席位,但是由于新民党(NDP)的强烈反对,法案自出台开始就非常不顺利,每一个细节都经过激烈的辩论。昨日,议员为了有关法案的程序问题几乎辩论一整天,近晚上9时开始真正辩论法案本身。

国会最大的反对党、主张“社会主义”和“工人利益”的新民党(NDP)的想法很明显:只要法案进入到投票程序,他们便无法阻止占多数席位的保守党通过法案,所以只能采用拖延战术,利用辩论环节尽量争取时间。本周四是国会会期最后一天,只要能拖到国会休会而众议院仍未通过该法案,便要到秋季复会时才能再度考虑。这样,工会方面便能争取更多的时间和资方“周旋”。

据悉,今天(周五)本是魁省的“圣施洗约翰日”(St. Jean-Baptiste Day,圣施洗约翰是魁省的“守护圣人”,所以这天也是魁省省庆日和“民族日”)。那是魁省的法定假期,本应该也是国会议员夏日例假的开始日。

哈珀:林顿兄,咱看看谁耗得过谁吧!(设计台词)

面对新民党的“拖延战术”,哈珀的保守党则拿出了打“疲劳战”的决心。他们坚持,必须通过法案才可休会。于是,很多议员们只好取消了假日的机票,坐在国会内继续辩论法案。

联邦劳工部长雷蒂(Lisa Raitt)表示:邮政服务的恢复对小型企业以至整体经济“至为重要”,所以在通过复工法之前,国会议员将留在国会开会,哪里也不去。

哈珀总理则强调,这场已持续一段长时间的劳资纠纷令加国经济陷入风险之中,必须尽快停止。他还表示,这项法案有其必要,而联邦政府所应担当之责任,便是以加国国民及加国经济的更大利益作为出发点行事。

NDP:不能开政府立法帮助资方之先例

国会内最大的反对党新民主党本来表示,要拖延法案的通过,给双方更多时间自行敲定一份协议。然而,由于本周三晚上工会与资方的谈判已宣告破裂,新民党开始着眼于修订法案。

新民党领袖林顿(Jack Layton)批评法案说,强制复工法案明显偏向资方,它给邮务工人薪酬比起加拿大邮务公司之前所建议的还要低。一旦开此先例,以后劳资谈判时候资方便更加有恃无恐。

林顿还称,哈珀总理的所作所为使得集体谈判在本国变得毫无意义。以后,如果雇主不能在谈判桌上获得他们想要的东西,便知道国会会为他们立法解决,又何必劳神进行谈判?

新民党的态度很明确:如果政府答应剔除法案中的几项“争议性”条款,他们将会作出配合。

联邦劳工部长雷蒂(Lisa Raitt)则认为,复工法内提出的薪酬加幅“合理”。不过,政府对于各个在野政党提出的正式修订也持开放态度。

据悉,复工法一旦在国会获得通过,将会提交参议院辩论,然后再需得到“御准”(royal assent)——也就是总督过目。复工法获得御准后,邮政服务有望于24小时后恢复。

两党陷疲劳战,双方议员轮番上阵

据昨日国会现场的英文媒体记者表示,众议院内没有一个席位是空的,看来两大党已经做好了打“疲劳战”的准备。两大党领袖亲自“压阵”,双方都卯足了劲。

于是,双方议员对法案进行轮番辩论,从早上“耗”到了晚饭时间,议员们只能靠吃Pizza饼、喝矿泉水充饥。又从晚饭时间“耗”到了午夜,连留守的记者们都纷纷离开,期望着打个盹起来后能得到结果,赶个早能把头条发出去。可是,直到早上9点,国会的辩论仍然没有结束。

虽然已经熬了一个通宵,但是国会内总能保持36名左右的双方议员在场,代表两大党继续在台上喷着唾沫。相信其他的人也没有走远,可能在台下修整、随时准备轮番上场。

有评论人士则担心,这次保守党和新民党在复工法案上的“消耗战”可能“仅仅是个开始”。由于两党的执政理念存在相当大的差异,在未来的几年中,国民可能会见到更多国会两大党激烈对抗情况。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
很多工会反对者都是报着“我只要80%的薪水就可以干”的说法。 可如果是你们干,资方估计只会给你10.25刀/小时的薪水。 因为你们不过是一群自己没能力还眼红别人一盘散沙。 说句不好听的,你们拿的最低薪水标准也一样是人家工会政党帮着争取来的。
回复
老大说得太对了!赞一个!
回复
邮局的活, 资方估计只会给你10.25刀/小时的薪水也比工厂生产线上轻松多了, 算公平的. 哪个邮局工会的嫌收入低, 辞职高就去吧, 我去邮局拿10.25刀/小时送信.
回复
回复 普通老百姓:为什么别人要辞职高就? 这份工作和这份薪水都是别人努力得来的。 你有本事也去申请啊,你可以给邮局老板发简历,然后告诉他们,你干同样活只要10.25刀,看看人家要不要你。 你自己喜欢10.25刀薪水是你自己的事,可咱们大多数工人阶级是不喜欢这么低的工资的。 事实证明,工会成员的工资才是合理的,资本家即使付出了这样的工资依旧大把的盈利,CEO们依旧能拿上百万年薪。 红眼雷波们自己饱受剥削,却不思改善,整天想法子让别人和他们受同样严酷的剥削,这种变态心理真是可怜又可笑。
回复
展开 4 条回复
保守党是你们某些人的"党妈"吗?NDP为何不能提出反对的意见? NDP要一切听你们"党妈"的吗? 你们有没有搞挫?
回复
这里有谁说NDP不能提出反对意见了吗? 大家说的是NDP代表的是贵族工会的利益,和大多数民众利益相悖。
回复
CANADA POST并不是垄断行业,加拿大还有很多其它的邮递公司如UPS等,多伦多市中心区还有很多蹬自行车的送信人,个体户,别动不动就给人戴上"垄断"的帽子好不好? 政府强行介入劳资纠纷,完全违背了自由市场经济的规则,就象中国政府的做法完全一样,工会变得毫无意义了,以后资方根本不答理工会了,因为有政府来解决. 也就是说由政府来代表资方处置打工者. 这完全违背了西方的民主价值观,是非常危险的信号.
回复
有没有搞错,正因为CANADA POST是crown corporation, 政府是幕后的老板,所以政府可以当仁不让地介入。08年几个汽车厂工人为退休金也闹罢工,政府出面干预了么?
回复
所谓Canada Post“垄断”,指的是垄断的平信业务,正如TTC垄断的是公共交通业务一样。 当然,大家可以开车和骑自行车上班,也可以坐Taxi,但是这并不能妨碍TTC成为垄断企业。
回复
红霞小姐不懂加拿大政治,不懂加拿大经济,不懂加拿大社会结构,不懂西方民主。 不过红霞小姐有一点很不错:大无畏精神。
回复
展开 3 条回复
NDP为了己经收入高的离谱的邮局工会会员的利益(一个不需要多少技能的简单劳动), 不惜绑架老百姓要收信的利益在国会搞流氓式的连续三天日夜不停的胡说发言, 拖延复工令的表决. 还算为劳工争取权益? 这样搞下去, 大家算算有多少政府工会(省政府,市政府, 公营公司), 几百个不成问题吧? 每个工会靠NDP的支持都罢工要更高的收入, NDP相应的在国会搞流氓式的连续三天日夜不停的胡说发言, 拖延复工令的表决. 国会就不用干别的了, 成天听NDP说罢工为什么必要, bla bla bla~~~
回复
N.D.P在为劳工争取权益方面还是做了不少工作的,例如劳工的基本工资等。就拿华人的"人头税"平反NDP也是有功的,哈巴只是为选票做了举手人情。假如没有了工会抗争一切不是资方说了算难道不关系到每个劳工吗? 资方有对劳工的一切主动权,劳工要求加工资能给吗?如果资方不给政府能立法吗?政府只是在保护资方的利益,为什么要妥协呢?N.D.P是政府正式的反对党如果没有了不就是保守党一个政党了吗?那么在这个坛子里不是有许多声音反对中国的一党吗,而对于加拿大的一党政权还是陪加赞赏的。不要忘了在反对中国政府支持中国民主派时N.D.P是个中坚力量哦。
回复
1 这不是一个关糸到每个打工仔利益的问题,只是一个关糸到每个在垄断行业及垄断工会的工会成员的打工仔利益的问题。这些人占整个打工族多大比例? 2 保守党一直试图和NDP谈判,但谈判需要妥协,不是"政府答应剔除法案中的几项NDP不想要的条款" 3 资方的条件没有公开,何来"它给邮务工人薪酬比起加拿大邮务公司之前所建议的还要低"? 4 如果它给邮务工人薪酬比起加拿大邮务公司之前所建议的还要高,以后劳资谈判时候工会是否更加有恃无恐?
回复
x
x