1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 教师和省政府较劲:学生成为斗争牺牲品 /

教师和省政府较劲:学生成为斗争牺牲品

12月18日,大多伦多地区700间小学的教师,参加超级星期二为期一天的政治抗争,34万学生受到影响。安省10多年来,规模最大的教师罢工,虽然只有一天,但未来的前景绝不乐观,令人担心:死结何时可解?

具体观察当前的情况,确是非常不妙,政府和安省两大教师工会都被迫到墙角,看来没有转弯余地,学生成为斗争的牺牲品, 无助的处境,很可能延续到新的一年,才有望解决。

分析议题的关键成因,处理事件的过程,安省政府的责任,似乎最大。

强行立法禁止罢课,当然是始作俑者。通过115法案,企图限制甚至握杀工会的集体谈判权,比冻薪或裁减教师福利和假期 ,对教师和工会的打击,最具杀伤力, 其激发业界反感的抗争力度最强烈。?

解决问题失败,其中最主要的原因,是政府没有提供足够的空间,给工会有体面地进行妥协的下台阶。骑马难下,有失面子,会很难接受。

教师工会,相对于医生组织, 明显地可以舒缓走动的空间,的确少很多。况且,讨价还价的空间,本来己经先天不足地狭窄,麦坚迪的自由党,更不必要地追一步收窄,令谈判难上加难。例如,政府开宗明义,斩钉截铁的强调:课室人数上限,没有修改余地,令教师可以接受政府节省支出机制,一早关上大门。例如,政府虽然对安省英文天主教教师工会,采取有商有量的谈判策略,双方迁就,结果互相有得有失,工会接受会员减低无薪假期,换取年轻教师加薪较慢进度。但教育厅长对其他更大的教师工会,郄强硬要求教师自己的合约,丧失任何可以修改的权力,只能按天主教教师工会的条款,照单全收,加上不能累积有薪病假,总之大同小异,绝少容许对方让步改动的余地。

虽然,局外人看起来,为求节省开支,减低赤字,政府不算亳无道理,但对工会领袖来说,新合约的谈判结果,给人看起来的观感,是一事无成,便很难向会员交待,于是态度只有企硬,做成两败俱伤。

教育厅长处理问题的手法,殊不可取,一方面手段欠灵活,一方面又玩弄分化的策略。

学年一开始,自由党得到进步保守党的支持,快刀斩乱麻,通过115法案,冻薪之余,更令合约议价的空间,基本上不存在任何灵活性,工会没有透过谈判,可以获取任何成绩的期望;法例既令政府有权单方面加入任何合约条件,可以限制教师工会成员罢工的权利,又设限谈判死线:所有合约,必需和天主教教育局条件大致看齐,2012年12月31日生效 。除了升温之外,成效失败,早己注定!

安省小学教师联盟,人数最多而战斗力最颇强 ,安省中学教师工会,又扬言放弃所有课外活动的职责,直至2014年新合约届满, 学生学习受损,普遍令家长反感。

看情况,本来不平坦的路,愈近年终愈难行;政府和工会达成共识的希望,愈来愈渺茫;工会除了野猫式罢工的所谓政治抗议 ,看似走进了死胡同。或者,只好等到明年省长麦坚迪正式退休,自由党选出新省长,新政府找到新的下台阶,政府和教师剑拔弩张的怒气,可望消失!死结才有望解开!

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
文章确实说不到点,工会团体明明是为了利益,怎么变成为面子了。但凡对工会开刀,只有来硬的,才有奏效可能。就象去年联邦政府的用法案逼令邮政工会复工,今年上半年福特用关门的威胁逼工会放弃终生职业保障一样。对工会就要绝不客气。麦坚迪对工会忽软忽硬,才导致工会有峙无恐。
回复
没看明白,为什么工会的面子这么重要?按照作者说的,好像比我们纳税的钱包重要多了?这里不是公平社会,不讲面子吗?
回复
真正的牺牲品主要是那些为学校提供各类服务而挣钱的公司和个人,外加一些受影响的家长。
回复
那些叫嚣解雇老师,关闭学校的, 有本事先把你自己的孩子从学校领走。其实,安省最应该的是把天主教教育局和其他两个法语教育局关闭。这样可以节约很多钱。 这也是为什么这三个教育局的工会先投降的原因。 还有,天主教工会有个很恶心的ME TOO条款, 只要公立争取到的,他们也要。
回复
I paid taxes, including for education, why should I take my kids away? If cut all those taxes that are not necessary, I will keep my kids home.
回复
很多事情是表面争斗,暗中勾结,我们看到的往往是他们希望我们看到的
回复
说的太对了。其实工会就是在和政府演双簧给老百姓看。你以为政府真的想对付工会。都是有千丝万缕的联系的,加拿大政府和工会的关系如同中国政府和房地产商的关系一样。不可能真的干。
回复
最好的办法是将所有老师解雇,然后用新合同重聘。 不爱做的滚动,后面还有将近2000个新老师等着职位空缺呢。
回复
x
x