选民希望与恐惧：个个说的都比唱的好听

三党截然不同，对比迥异的地方愈清楚，选民愈容易从中选择。

竞选广告，不外乎「希望」与「恐惧」大战。

省民的选择，受到宣传影响，投票的取向，容易堕入竞选简单但有效的圈套。如果是「希望」情绪发酵，就一定感觉旧政府做得不好，想改朝换代，希望有新的政府，这便对保守党有利；如果是「恐惧」情绪占优，担心新政府比旧的还差，或者恐怕更坏的旧日子重临，这便对自由党有利。

保守党的胡达克(Tim Hudak)，高举百万职位的旗帜，自称是带给选民「希望」的候选人。他扬言自已是创造工作岗位的领袖，省民就业的救世主，率先出现在荧光幕的电视广告，开宗明义的标题便是「I Want A Job」，聚焦三个找工作的安省人满怀希望，宣传片显示胡达克这次竞选的讯息是：希望在人间，拆射出韦恩担心和恐惧自已那份工随时朝夕不保，遑论安心替省民创造职位。

反之，自由党的韦恩(Kathleen Wynne)，打的是「恐惧牌」。韦恩早就在网上发放猛烈攻击对方的讯息，将胡达克比喻为前保守党省长夏里斯(Mike Harris)的翻版，提醒选民不要忘记：2000年，政府凌厉削减公众开支的结果，导至Walkerton市镇食水严重污染的悲剧，当年正因为夏里斯省长大量裁减水质检查人员，令到7人死亡，几千人感染E.coli细菌而病倒。

韦恩再三透过记者提醒选民明智选择的重要性，以及各党清晰对比的所在，她强调保守党裁减10万名公职带来的恐惧，坚持自已凌厉攻击对手的死穴，只是议事论事，是否过火？会否反弹？被指谪制造言过其实的恐慌，便要看省民的反应。联邦保守党最擅长攻击对手的负面广告，也不一定百试百灵，自由党右打胡达克，左攻霍沃斯(Andrea Horwath)却是意料中事。

至于新民主党霍沃斯严厉批评自由党，尖刻无情的广告，的确绝不手软。电视机凝重的男声，陆续带出自由党执政10年的管治陋习，重提自由党接二连三的丑闻：取消Oakville及Mississauga天然发电厂20年浪费省民11亿元公帑、ORNAGE空中救护队以及eHealth电子医疗系统等政府严重失职，韦恩都不能逃避责任「Kathleen Wynne can’t run away from her scandals.」，字字铿锵有力，声声触痛韦恩神经。 可惜选民一定不会忘记：过去2012年及2013年，分别支持前省长麦坚迪(Dalton McGuinty)以及韦恩的财政预算案，正是她本人，而不是胡达克。

向左转，向右转，是加国政坛竞选时见怪不怪的现象。韦恩转得更左，胡达克变得极右，都各有自己竞选策略上的考虑。

安省这次省选，比较奇怪的现象，反而是新民主党党领霍沃斯向中间转移，当中的玄机何在？会否是一场政治赌博？

政客的思维和行动，跟出身的背景往往有关。霍沃斯成长于咸美顿(Hamilton)乡郊的工人家庭，从政之前是社会活跃份子和社区组织员工，本来属于新民主党根正苗红的左翼核心成员，近年来好像一反常态，想从政治边缘逐步移向中间主流，放弃飘渺的理想主义，迈向民粹主义，事事讨好选民的政治现实，希望有朝一日尝到权力的滋味。

她经常和多伦多卑街的商贾达人打交道，同意财政预算平衡的重要性，锐意想改塑新民主党经济务实的形象，扬言新民主党21世纪需要重新定位。她的灵感，好似来自英国上世纪末新工党贝理雅(Tony Blair)第三道路的治国蓝本，扬弃社会主义的外衣，或者效法加国沙诸旺省(Saskatchewan)前省长罗曼奴(Roy Romanow)执掌新民主党政府10年灭赤为主，坚守中间温和路线的施政方针。

观察霍沃斯还未完全披露的政纲，她比较为人熟知的，都是讨好选民口袋、小眉小眼的民粹计划(Small-ball Populism)：例如削减汽车保险供款，政府向用户提供$100电费退款，而不是新民主党一贯较大野心的社会福利政策。

霍沃斯的竞选智囊，当然是希望中间偏左的民众，对自由党发电厂事件的强烈反感和愤怒，加上党领平易近人的亲和力，清晰实惠的简单讯息，新民主党便可以顺利拿到游离的选票，以及赢得一些从来对该党不屑一顾人士的欢心。

但是一些资深党员有忧虑：两面不讨好！因为他们担心：只求务实的取态，有可能疏离不少竞选义工，他们的热情和投入感，才是新民主党竞选工程取决胜负的关键元素。霍沃斯今次否决韦恩左倾的财政预算案，已经令不少坚实支持者大为不悦，她对韦恩提出的基层有利的提高最低工资，以及改善退休供款计划都冷漠处之，工会领袖和草根党员也颇有微言。

霍沃斯会否筑桥不成，反而自毁长城？目前还是言之尚早。不过她想一手带领新民主党走向成熟的执政之路，不但一厢情愿，而且可能突破不成，反而兵行险着，锻羽而归，也算是今次省选胡达克石破天惊转到极右，另一个谋求全面转身的颇大赌注。

当中有点不同，胡达克是货真价实，不是妙想天开。霍沃斯的转身赌博，极其量只会增加议席，不可能上台执政；胡达克的睹注受落，坚执推进，假如好运，可能成为下届省长。胡达克的睹注百万职位「Million Jobs Plan」， 可能一如20年前1994年5月那样，他的偶像夏理斯就凭着常理革命(Common Sense Revolution)的一套政纲，当中包括个人入息税减30%，以及政府开支削减60亿元，赢得选民支持，上台执政。

当时保守党负责竞选策略智囊的想说法是：只要一半省民半信半疑我们做到一半，便有望好梦成真。结果，如愿以偿。胡达克汲取2011年上次失败的教训，不再过份胆怯以及举棋不定，今次实行和对手提早划清界线，不顾及计划可能受到非议，旨在展示改革的雄心，企图争取竞选议论的中心，争取选民的注意力放在政纲的其他优点：例如改革电力能源政策，减低电费，清楚展示减少开支，减少税项，减少借贷，减少津贴，和自由党财政预算案相反，和韦恩的政纲形成强烈对比。

相信选民最终的选择是：更相信哪一个党会实践承诺？哪一个党带来更好的希望？哪一个党更可怕？