称华人“模范少数族裔”：是在夸我们吗？

2月20日，美国爆发了全美华人力挺梁彼得抗议大游行活动，加拿大的多伦多、卡尔加里、蒙特利尔等地也有华人走上街头，声援美国华人的游行。更多的华人在互联网社交工具上表达自己的看法，向来被主流社会称为“模范少数族裔”的华人这次终于不再模范了，大规模的和平示威就是表达自己意愿的最好方式之一，我从心底为华人的举动点个赞。

2月20日全美华人抗议大游行活动的导火索是，纽约市华裔警察梁彼得（Peter Liang ）在巡逻中误杀黑人青年格利（Akai Gurley），陪审团裁决梁彼得包括二级误杀罪在内的5项罪名全部成立，最高将会面临15年的有期徒刑。

从法庭审理透露的信息看，不管前提条件是什么，梁彼得确实有处理不当的证据，黑人青年格利确实是被误伤死亡，按道理说法庭的审判是公开公正进行的，那为什么美国华人对审判结果会如此愤怒呢？答案就是华人认为这个看似公平的审判实际上充满了不公平的因素，因为政治和历史的原因，梁彼得成为立牺牲品，称为替罪羊。

华人游行的理由简单明了：警察巡逻擦枪走火误伤人命，作为案件的裁决者，应该一视同仁。但在过去15年间，共有179人在纽约市警察执行公务过程中丢掉性命，而在梁彼得之前，只有3名警察遭到起诉。为什么白人警察杀人可以免责，而华裔警察杀人便需要担此重罪？普遍认为梁彼得案带有族裔和歧视色彩，意为被充作摆平美国黑白警民冲突引发社会不满的“替罪羊”。

梁彼得案有它特殊的大背景：2014年8月9日，美国密苏里州弗格森镇因白人警察枪杀非裔青年引发大规模骚乱，事后白人警察被陪审团裁决不予起诉；2014年7月，纽约白人警察在执勤中用手肘勒死一名非裔小贩，事后陪审团也裁决不予起诉。这两项不起诉引发美国社会大规模抗议活动，美国黑白警民冲突成为社会焦点。

在这样的大背景下，华人警官梁彼得被陪审团裁决起诉，并被陪审团裁决有罪。其中的政治因素和族裔色彩明显，这也就是为什么梁彼得被认为是为平息前两项不起诉的“替罪羊”。

最让人心痛的是梁彼得案裁决时，纽约警察全部取消休假，如临大敌，但警方不是担心梁彼得被裁决有罪华人会上街抗议，而是担心梁彼得被裁决无罪非裔会骚乱。这消息令人无语，有人说，华人真不愧是“模范族裔”！让警方这么放心，换句话也可以说是警方就当华人全是空气。

“模范族裔”就是在骂人

这次大游行，与其说是支持梁彼得，不如说是华人借机喊出自己心中积压已久的怨气：华人在美纳税高、勤劳、遵纪守法、安静、沉黙、忍气呑声、漠视政治，如果你永远不发声，别人就当你根本不存在，等你或者你的家人遭遇不公时，谁会知道你的诉求呢？

华人在美国虽然是少数族裔，但总数已达300多万人。华人在美国被认为是模范族裔，收入高，子女会读书上名校，但梁彼得案件可以看出华人实际被忽视和边缘化的程度。很多华人热衷于入籍融入主流社会，对参加陪审团这样的公民义务却多抱逃避的态度。华人一向被诟病不团结，往常涉及华人被歧视的事件中，华人总是很难团结一致，免不了内部有指责有拆台。

事实上这次全美大游行也有很多反对的声音，每个人都想法都不一样，有反对声音很正常，支持游行的人同样应该尊重反对游行的意见。但是我欣喜的看到，即便是反对者也大都是客观的分析，给出自己的反对意见，有理有据，而不是谩骂嘲讽，这是一个华人社区表达意见的成熟表现。

梁彼得案虽然发生在美国，但对加拿大华人同样有警示意义。历史上，加拿大华人也有无数的被主流社会歧视的惨痛经历，从人头税到排华法案，这不都是主流社会以民主的名义推行的非人道政策吗？如果华人社区没有人主持公义、没有人愿为此发声，加拿大政府会公开道歉吗？加拿大加拿大华人在此地安居乐业，为加拿大发展做出贡献，这是值得骄傲的事情，同时也是值得我们努力去维护的事情。

华人向来与世无争，隐忍退让，喜欢关起门来享受自己的家庭欢乐，大概也正因为如此我们被贴上“模范少数族裔”的标签，如果这个标签是善意的，我们权当是一种友好的示意，但是如果有人以为这个“模范少数族裔”可以任意欺辱，那我们就要好好考虑一下了，如果为了维护我们的权益，在别人眼里我们不再“模范”了，那又怎么样呢？