1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 加拿大楼市风险升级 CMHC首发红色预警 /

加拿大楼市风险警报再升级 CMHC首发红色预警

加拿大贷款及住房管理机构(Canada Mortgage and Housing Corporation,CMHC)日前在对加拿大的楼市进行监测后,再次升级了房地产市场的风险警报,并第一次拉起红色预警。而今天(17日)正是联邦政府实施有关新的贷款政策的第一天,CMHC希望联邦的这项举措能够稳住局势。

CMHC透露,在26日发布的最新报告中,将把加拿大楼市风险的总体评估从原先的“中度风险”上升到“高度风险”,也就意味着CMHC认为房地产市场整体已经进入了高风险的状态。

据环球邮报报道,CMHC首席执行长Evan Siddall表示,该机构近期观察了温哥华、多伦多和附近的房地产市场情况及其产生的周边效应,认为加拿大整体的楼市已经第一次出现了红色警报。该机构此前对15大城市的楼市分别进行了评估,把市场风险划分为轻度风险(绿色警报)、中度风险(黄色警报)以及高度风险(红色警报)。

该机构主要从四个角度考量楼市是否出现高风险情况,其中包括是否出现市场过热、价格增长过快、房价过高于房子本身价值以及是否出现过度建设的情况。

而在今年7月时,CMHC刚刚把对楼市的风险警报从轻度上升至中度,并发现住房市场已经显现出强烈的房价虚高的现象。联邦财长Bill Morneau刚刚宣布了更严格的贷款政策,同时也堵上了一些外国买家曾利用的税务漏洞。Sidall认为,新政策将能延缓首次购房者进入市场,或者能够让他们改变决定,转而买小一点的房子,也可能让一些人决定先租房,从而达到降低市场火热程度、支持经济发展的目的。

从各个城市具体情况来说,温哥华今年的风险程度上升很快,今年四月时,CMHC刚刚对温哥华亮起了黄色预警,七月份时就上升到了红色。同一时间,该机构也观测到多伦多、卡尔加里(Calgary)、Saskatoon以及Regina地区也同样出现了高风险的迹象。Edmonton、Winnipeg、Hamilton、Montreal以及Quebec City的楼市风险属于中度,另外五个城市Victoria、Ottawa、Halifax、Moncton以及St. John’s仍然属于低风险地区。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
打击炒房不但要限制外国资金, 还要打击国内炒房投机资金, 对第一次买房的政策不变, 坚决打击2套以上的投机资金, 把2套以上的首付提高到百分之60以上, 这样能遏制房地产投机风潮。
回复
未来房价有可能下跌30%。 如果发生那样的下跌的话, 第一次买房的人买的房, 并不会因为其支付了5%的低首付就少跌点, 第N套房并不因为是第N套房就都多跌点, 房子跌幅跟房主首付或第几套房无关。底线是无论谁买的房, 都不应该在下跌时成为负资产, 让未还的贷款比房价高, 导致银行濒临破产让纳税人买单。所以, 最重要的是打击低首付的买家, 无论是不是第一次买房的人。 买房不是扶贫, 要负责任的!
回复
回复 加拿大老张:现在房价疯涨的一个原因是有些人把原来的房子抵押从银行贷款( home line credit ), 利用扛杆买第二套, 第三套, 甚至第5套房, 推动了房价上涨, 如果政府规定第2套房以上首付提高到百分之60以, 这部分投机资金将断了来源, 房价就不会像现在那么疯涨。
回复
回复 悠悠2015:你不会算术吗, 还 利用扛杆买什么第5套房? 高首付是抵御金融风险和限制炒作的有效办法。 俺举个简单的例子, 假如房价都是100元, 某人年收入20元, 目前有100元净资产, 如果最低首付30%, 每个房年租金1元, 某人再利用扛杆, 也不可能买4套房, 因为首付不够。如果最低首付只有5%, 从首付角度考虑, 某人买10套都合格。 再举个例子, 某人年收入6元, 可以按5%最低首付买100元的房子,靠疯狂出租的租金3元还贷款, 一旦租客不够了或利率上升, 就还不起贷款了。这就是5%最低首付的荒谬之处。至于什么打击外国买家, 是转移和隐藏主要问题的做法, 不负责任。
回复
政府还算聪明。看来不会任由让自由市场的大潮大起大落。本来,市场自由是相对的。需要对的政策在对的时候推出。
回复
最低首付还是5%, 如何防止房价下跌时成为负资产? 想挤掉泡沫并有能力抵御金融风险,本地人的最低首付必须提高到25%甚至35%以上。
回复
shut down CHMC, taxpayers' money cannot be used to protect the crazy and greedy banks.
回复
首付5%,买百万以上的豪宅,这才是真正的风险。有多少家庭负债严重超出承受能力?这才是真正的风险,而不是已经买了几套房,但负债并不多的。可以炒食品,炒服装,为啥不能炒房产?都是市场,都是衣食住行人们的必需品,有什么区别?不炒哪有纽约,伦敦,还有北上广深的房价?政府要做的是降低风险,而不是降低房价。降低贷款比例。
回复
同样的论点,比老张说的明白多了!
回复
明白人。加拿大楼市风险其实就是低首付的买家太多了, 应该赶紧限制。
回复
其实对房子,政府不是调控的问题,而是认识问题,只有明确了认识,才会制定正确的政策 如果认为房子是人们的基本需求,那就对房子的增值部分100%征税,也就不会有人炒房子了 如果认为房子与其他商品一样,那就由市场决定,政府不要假惺惺地调控,因为事实证明没有哪个国家可以调控房价的
回复
x
x