体制、金钱与奥运奖牌：变了味的体育

「更快、更高、更强」这句广为人知的奥运精神口号后面，有人加上了「更贵」和「更富有」。推广奥运精神现在变得更贵了--这从许多国家在体育上的投资可以看出来。

那么，为了奥运会，一些国家在运动项目上的投入究竟有多少？换句话说，一枚奥运奖牌究竟要国家政府花费多少钱？西方的体育体制与中国的「举国体制」不同，花钱效果如何呢？在两种体制下，奥运奖牌选手的境遇有些什么不同呢？

2012年伦敦奥运会落下了帷幕。在两个星期的比赛中，全球十几亿观众观看了现场或是比赛转播。许多人关注自己国家的运动员比赛，比赛排名和奖牌多少。

伦敦奥运会，美国和中国依然是奖牌榜上的前两位；俄国和主办国英国排在第三和第四。而加拿大在奖牌榜上排在了第13。

中国、加拿大、英国、美国一枚奖牌花费多少？

中国：5亿一枚奥运奖牌
中国政府在体育项目，特别是有望拿到奥运金牌的项目上舍得投资，这已经不是什么新鲜的事情了。根据中国体育总局的财政决算表显示，2011年，国家花费在体育项目上的投资是40亿人民币，而各个省还有体育支出。这样算下来，中国一个奥运周期的总花费至少在500个亿，而伦敦奥运会，中国代表团得到的奖牌数为88枚，平均一枚奖牌5-6亿元。
资金来源： 全部来自政府拨款。

加拿大：550万加币
加拿大蹦床名将麦克莱纳为加拿大获得了唯一一块金牌。在主办2010年温哥华冬奥委会之前，加拿大主办过两次奥运会，一次是1976年的蒙特利尔夏季奥运会，一次是1988年的卡尔加利冬季奥运会。不过，在这两次奥运会中，东道主加拿大都没有获得金牌。加拿大成为了历史上第一个主办过多次奥运会但没有获得金牌的国家。

为了改变这种现象，从2005年开始，加拿大的奥运组织委员会、加拿大各个项目协会决定共同设立一个「走上领奖台」的项目，为加拿大奥运运动项目提供资金支持。
根据加拿大广播公司CBC的文章显示，在过去三年中，「走上领奖台」总共筹得资金1亿零6百万加币。在本届奥运会，加拿大共获得18枚奖牌，这样算下来，加拿大一枚奖牌的花费大约是550万加币（约合3，300万人民币）。
资金来源：50%来自政府；50%来自商业和个人赞助。

美国：800万美金
美国的体育体制一直被拿来与中国对比，事实上，美国的体制与欧洲和加拿大也有不同。比如，在美国，奥运项目的投资都来自美国的奥运委员会，美国奥委会的资金全部来自商业和公民捐赠、赞助、特许经营权和商业经营。美国法律保障奥委会的独家经营权，收入中包括了电视转播费用、商标使用权等等。

从美国非营利机构2010年报告可以看出，美国奥运会组委一年的收入大约在2亿美元。假设这些钱全部用于美国运动员与奥运相关的训练比赛，则意味着美国四年奥运周期投入为8亿美元。美国在这次奥运会上共获得104枚奖牌，平均一枚奖牌的花费为800万美元（约合5，600万人民币）。
资金来源：100%来自商业赞助

英国 ：435万英磅
作为东道主，英国显然对这次的奥运极为重视。根据BBC的文章，在为准备伦敦奥运会，英国共投资2亿6千4百万英磅，主要投资于英国擅长的一些项目，比如自行车，田径和皮划艇。英国在伦敦奥运会上的成绩不俗，获得了29块金牌，17块银牌和19块铜牌。平均一块奖牌的花费是435万英镑，约合4350万人民币。

资金来源：60%来自英国彩票局（从1997年开始），另外40%来自财政部部，也就是纳税人的腰包，一个英国人平均每人一年支付80英磅。

从上面的数字或许不难看出，奥运奖牌与体制和经济的关系。英国萨尔福特大学体育经济系教授戴维.佛雷斯特表示：「英国为筹备2008年北京奥运会的投资是上一届雅典奥运会的四倍，等于是多投资了1亿6千5百万英镑，结果是英国在北京比在雅典多赢得了17枚奖牌。」「我们已经确认有四个项目如果没有巨大投资是不可能赢得奖牌的，它们是：马术、帆船、自行车以及游泳。」
而他也提到，摔跤、跆拳道、举重和体操从经济意义上来说更适合发展中国家。

举国体制vs.商业体制vs.举国与商业并行体制

从1984年，中国重返奥运会开始，「举国体制」一方面在获得奖牌方面的确有效，效果在2008年北京奥运会时达到极致；不过，另一方面，这一体制在国内和国外逐渐受到更多的诟病。

从我们看到的比较数字来看，在设备、人工等各方面都相对便宜的情况下，中国一枚奖牌的花费也十几倍于西方其他奖牌大国。

在今年奥运会举办期间，中国社交网络上对于「举国体制」的批评越来越多，其中最为尖锐的是前体育记者、作家、时事评论员李承鹏。他发表了博文《有个文工团》，李承鹏博文的关键在于举国体制对于大众体育没有任何积极作用。他在文章中引用了前中国体委主任袁伟民的一句话。
中国从前苏联继承来的这套体制意味着从很小开始，运动员要离开家庭父母，进入各级体校或是运动队，基本上是一套军队式的管理体制。他们很小开始全天候的训练，比如，前跳水冠军田亮从6岁开始进入体校。除了每天的训练，几乎没有时间接触其它方面的知识。这也造成了他们之后的悲剧，因为在逐层淘汰的过程中，只有极少数运动员可以进入中国体育字塔的塔尖，绝大部分成为了塔座。而这个塔尖又以奥运冠军最为受人瞩目。

而在加拿大，运动员在获得相应的成绩之前，很难取得政府的资助。加拿大运动员要靠自己的家庭和筹集资金来支付训练和比赛费用，包括许多著名的运动员，比如华裔花样滑冰选手陈伟群，也会在出战奥运前举办筹资活动。这样的体制减少了国家投资的盲目性，增加了针对性和可能出奖牌的几率。

除了冰球职业运动员，加拿大很少有专职的运动员。即使在人生某个时段你是运动员，你取得了成绩，但你也要有自己的一技之长。因为运动生涯是短暂的，大部分人从事运动是因为热爱与激情。2012年温哥华冬奥委会雪橇比赛的银牌获得者莎莉安.布朗表示，奖牌的意义在于你知道能达到什么高度？她在获得2010年温哥华冬奥委会雪橇女子双人组的银牌之后，选择了退役。今年九月，她会重返校园，已经获得心理学硕士的她会继续读书，目标是成为一名教师。她的故事在西方运动员中比较有代表性。

CBC曾经做过一项民意调查，题目是：你认为加拿大运动员参加奥运会的意义何在？选择包括： 1. 重在参与 2. 为了夺奖牌 3. 追求运动员的个人最好成绩 4. 为了加拿大的荣誉 结果，大部分人的观点是：「为了运动员的个人最好成绩」。

参加本届奥运会的华裔羽毛球运动员李文珊（Michelle Li）接受采访，可以从中了解在加拿大做运动员的状况。

人们在批评举国体制的时候一个焦点在于，过于重视精英体育，重视奖牌和世界排名，而忽视了全民体育健身。比如大中小学校的体育课、体育比赛，以及小区的体育锻炼。

伦敦奥运会后，新华网发表文章，表示GDP排名和与奖牌榜基本相仿，以此来证明中国的「举国体制」的正确性。

而李承鹏的文章再次指出，中国民众在不知情的情况下，为昂贵的举国体制买单。但实际上，群众性的体育场馆活动越来越少，甚至中小学的体育课程也被一减再减。在青少年体质下降的情况下，得多少奥运金牌与民众有多大的关系？

「第五次全国体育场地普查结果显示，我国平均每万人仅拥有6.58个体育场地，日本平均每万人拥有体育场地２６个、瑞士平均每万人拥有体育场地２２个、德国平均每万人拥有体育场地24.8个、意大利平均每万人拥有体育场地20.2个。」 – 李承鹏

对于各国运动体制的优劣，奥运奖牌的意义，只要大家多看看其他国家的例子，多进行比较，自然会有自己的判断。