1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 106学者联名致信 吁改福特的公交案 /

106学者联名致信 吁改福特的公交案

106名学者和专家在一封信上签字,呼吁市长福特和市议员改变福特的公交计划。

这些学者和专家说,多伦多公交计划不应该掺杂太多的意识形态偏见,不应该在每次市长选举之后就被更改。

这些学者和专家包括多伦多大学教授、工程师、城市规划专家、多伦多前市议员和多伦多前市长克伦比(David Crombie)。

https://info.51.ca/uploads/Image/2012/02/3_0FI093G_0.jpg

(一百多名学者联名写信给市长福特和市议员,希望改变公交计划。图为电车在多伦多街头行驶。加拿大国际广播公司)

多伦多土木工程学教授米勒(Eric Miller)说:「我们应该发展一个长期的公交计划,这个计划不应该带有政治或意识形态的偏见。」

在信上签字的学者和专家批评市长福特视地铁是解决交通壅堵唯一手段的想法。

他们指出,市长福特的公交计划中艾格林顿街地下轻轨建设花费了80多亿元,属于浪费。艾格林顿街轻轨线东段可以建设在地上,此工程节省下来的20多亿元钱,可以被转用在建设多伦多其他公交线路上。

城市规划师暨建筑师格灵堡(Ken Greenberg)认为,多伦多公交网路应该建设在地面,与此同时,市府可以透过向汽车驾驶提供更多有吸引力的选项,促使他们放弃开车而转而使用公交网络。

参加签字的学者和专家已经将信函送达市长办公室,他们希望市议会可以就此问题进行讨论。

多伦多市长福特2010年12月上台后,就取消了前任市长苗大伟的公交建设计划。他一再强调,与阻碍汽车交通的地面轻轨线路相比,多伦多民众更喜欢地下的公交网络。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
北京人口密度高,多伦多在这一点上就没法比。 Sheppard目前的地铁线,运量尚且不够,每年是亏本的巨大源泉。修了延长线岂不是更养不起? 哈哈,你不知道目前的Sheppard地铁线是断头路,一旦接通环线客流量会上去的,而且在地铁两旁开发商会发展新的楼盘,还用担心客流量不上去吗?
回复
地鐵存在很多不安全隱患,這是大多數人沒有意識到的。大多數人只想到地鐵快,而把安全和健康置之於腦後。 中國有句古話說的有道理:欲速而不達。
回复
基本上修好了也养不起, 私营企业不是傻子, 根本没可能盈利的东西如何投钱? 就算联邦政府省政府全额拨款, 修好后需要大量的资金维持运营, 这个专家早就看清楚了, 老百姓的意见我看最好火车上放上床, 上班的时候还能睡一会儿, 这样最舒服。
回复
反对建地铁的人,主要理由是没有经费。但是都知道真正解决城市交通问题只有靠地铁。请问,猴年马月能有足够的钱建地铁?建议去北京取经。早建早受益。
回复
不用去北京取经,大家也知道:多伦多以外城市,property tax +20%,支援多伦多。
回复
北京人口密度高,多伦多在这一点上就没法比。 Sheppard目前的地铁线,运量尚且不够,每年是亏本的巨大源泉。修了延长线岂不是更养不起?
回复
我只看到有几个中国人惊人的弱智, 连基本概念都没有搞清楚, 就在质疑专家的意见, 你们有这个本事, 我建议你们干脆去质疑相对论好了, 还能捞到诺贝尔奖金, 这个地铁太小意思了。
回复
更惊人的是这几个弱智不耻丢人的勇气!
回复
专家只是某一方面的专家,何况有很多东西是属于主观方面的范畴,比如市民对政府开支的支持度,对堵车的容忍程度,对房价的期望等,各不相同。各人都有自己的小算盘,所以大家质疑一下也无可厚非。举个例子吧,如果在阁下家对面修一个公墓,专家肯定能够拿出天花乱坠的证据,证明在各方面都是可行的,真要修了,恐怕连府上的猪都会抗议的。 再者说了,这论坛本来就是让各种不同的人发表意见的场所,谁都可以畅所欲言。就说阁下吧,对地铁和轻轨,基本上也是一知半解,可这也不妨碍阁下隔壁的帖子里指指点点。这论坛除了猪可以哼哼,难道就不能让人说话么?
回复
估计在地球毁灭之前,这些地铁/轻轨方案都还没结论。
回复
问题不在地铁、轻轨哪个更好,问题在何时能够找到钱。谁都知道保时捷、奔驰宝马比Toyota Corrola 好,驻百万豪宅比住地下室好,但是钱从哪里来? 福特市长大嘴巴,打保票说可以从私营企业那里筹资修Sheppard地铁,而且2015年肯定交付使用。事到如今,委托张金怡去从私营企业找钱,张花了一大笔市府咨询费之后,回头报告说不仅没找到钱,倒是需要向百姓征收买路钱、停车钱、税钱.......。欲知详情,还需再加几千万咨询费研究.......。 套用楼上的一句话,估计在地球毁灭之前,福特也没有从私营企业那里筹到修地铁的钱。
回复
x
x